Гражданский кодекс часть 1

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области №61» Константинова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ускова В.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Усков В.В. обвиняется в том, что он в период с 2006 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов от мелкокалиберного нарезного огнестрельного оружия, незаконно, не являясь законным владельцем оружия и не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающее право на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст.22 ФЗ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года, регламентирующей порядок хранения оружия и боеприпасов к нему гражданами Российской Федерации, хранил, найдя в купленном доме по адресу: <адрес>, в картонной коробке на верхней полке мебельной стенки в зале в <адрес> в <адрес>, патроны калибра 5,6 мм, в количестве 250 штук, упакованные в 5 заводских пачек по 50 штук и в количестве 32 штук россыпью, которые, согласно заключению эксперта № от 26 ноября 2018 года, изготовлены промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, данные патроны предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к боеприпасам и пригодными для стрельбы, до 17 часов 50 минут 15 ноября 2018 года, а именно, до момента изъятия старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тяжинскому району капитаном полиции Т.Д.А. на основании постановления Тяжинского районного суда Кемеровской области № от 14.11.2018, в ходе обыска.

Органами дознания деяние Ускова В.В. квалифицировано по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Кроме того, Усков В.В. в период с 2011 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов от мелкокалиберного нарезного огнестрельного оружия, незаконно, не являясь законным владельцем оружия и не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающее право на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года, регламентирующей порядок хранения оружия и боеприпасов к нему гражданами Российской Федерации, хранил, купив у Е.С.Ф. в <адрес> в <адрес>, патроны калибра 5,6 мм общим количеством 41 штука, положив их в картонную коробку на верхнюю полку мебельной стенки в зале в <адрес> в <адрес>, которые, согласно заключению эксперта № от 26 ноября 2018 года, изготовлены промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, данные патроны предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы, и винтовку ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, №, 1956 года выпуска, положив её на комод в спальне в <адрес> в <адрес>, которая согласно заключению эксперта № от 26 ноября 2018 года, является однозарядной нарезной винтовкой и относится к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, изготовленному промышленным способом, до 17 часов 50 минут 15 ноября 2018 года, а именно, до момента изъятия старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тяжинскому району капитаном полиции Т.Д.А., на основании постановления Тяжинского районного суда Кемеровской области № от 14.11.2018, в ходе обыска.

Органами дознания деяние Ускова В.В. квалифицировано по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый Усков В.В. и его защитник в судебном заседании просят прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, Усков В.В. пояснил, что он раскаялся в содеянном. Последствия прекращения дела по ст.28 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает.

Государственный обвинитель Кривошеев В.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ускова В.В.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 и ч.4 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимый Усков В.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, деятельно раскаялся, в ходе дознания давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в судебном заседании признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния личность подсудимого перестала быть общественно опасной.

Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ускова В.В. на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ускова В.В. в соответствии со ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Ускова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Ускову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому району:

- однозарядную нарезную винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, №, 1956 года выпуска, предназначенную для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и 323 гильзы калибра 5,6 мм, после вступления постановления в законную силу передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области»;

- три марлевых тампона, пропитанных спиртом и один чистый марлевый тампон, смоченный спиртом - контрольный образец, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.И.Маркидонова