Гражданский кодекс часть 1

1) 16 апреля 2013 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 05 августа 2015 года по отбытии наказания;

2) 03 декабря 2015 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца. 09 ноября 2018 года освобожден по отбытии наказания;

3) 23 апреля 2019 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

4) 03 сентября 2019 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 325 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 апреля 2019 года), окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 24 октября 2019 года наказание снижено до 1 года лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22 апреля 2020 года;

5) 17 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 год 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Отбытого наказания не имеет;

6) 24 сентября 2020 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 17 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Отбытого наказания не имеет,

28 июня 2021 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 22 октября 2020 года по 01 июня 2021 года. Приговоры от 17 июля 2020 года и от 24 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Харковенко Э.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По версии органов предварительного следствия, данное преступление совершено Харковенко Э.Н. при следующих обстоятельствах:

22 июля 2020 года около 22 часов 00 минут Харковенко Э.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший № 1 с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу <адрес> на его имя, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший № 1, решил похитить денежные средства с указанного банковского счета.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение с целью тайного хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, Харковенко Э.Н. 22 июля 2020 года в 22 часа 06 минут, находясь в помещении банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме №42 по ул. Советская г.Мыски Кемеровской области, используя имеющуюся при нем банковскую карту Потерпевший № 1, произвел одну операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, с банковского счета № в размере 40000 рублей через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк России». С похищенными денежными средствами Харковенко Э.Н. с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, Харковенко Э.Н. 22 июля 2020 года около 23 часов 35 минут, находясь в помещении банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме №42 по ул. Советская г.Мыски Кемеровской области, имея намерение вернуть долг ФИО1, используя имеющуюся при нем банковскую карту Потерпевший № 1, вставил ее в банкомат, где введя пин-код, дал доступ к банковскому счету Потерпевший № 1ФИО2, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Харковенко Э.Н., по просьбе ФИО1 22.07.2020 в 23 часа 38 минут через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк России» произвел одну операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, с банковского счета № в размере 4700 рублей на свой счет № КИВИ кошелька. Таким образом Харковенко Э.Н. распорядился похищенными денежными средствами.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, Харковенко Э.Н. 22 июля 2020 года в 23 часа 39 минут, находясь в помещении банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме №42 по ул. Советская г.Мыски Кемеровской области, используя имеющуюся при нем банковскую карту Потерпевший № 1, произвел одну операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, с банковского счета № в размере 2500 рублей через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк России». С похищенными денежными средствами Харковенко Э.Н. с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Харковенко Э.Н. потерпевшему Потерпевший № 1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 47200 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании предъявленное подсудимому Харковенко Э.Н. обвинение поддержал в полном объеме.

На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства подсудимый Харковенко Э.Н. свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признавал полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Харковенко Э.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № № и свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ..

По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

От близкого родственника умершего подсудимого – его сестры ФИО3 поступило заявление, в котором она указал, что ей разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Также ей разъяснено, что смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием. Также ей разъяснено, что при принятии решения о том, имеется ли необходимость дальнейшего судебного разбирательства по уголовному делу в целях реабилитации её брата, она имеет право предварительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

В своем заявлении ФИО3 также указала, что ознакомиться с материалами уголовного дела она не желает, на продолжении судебного разбирательства по уголовному делу в целях реабилитации умершего Харковенко Э.Н.в связи с осуществляемым в отношении него уголовным преследованием по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ не настаивает, против прекращения производства по уголовному делу по обвинению Харковенко Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, не возражает.

Иные близкие родственники Харковенко Э.Н. каких-либо заявлений либо ходатайств, связанных с производством по уголовному делу, в суд не представили, хотя были осведомлены о нахождении на рассмотрении суда данного уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель просит прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого Харковенко Э.Н..

Защитник Киселева Э.Б. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку правовых оснований действовать вопреки воле близких родственников умершего подсудимого, которые не настаивают на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации Харковенко Э.Н., у нее не имеется. При этом при жизни Харковенко Э.Н. был согласен с предъявленным ему обвинением, виновность в его совершении признавал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пункт 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Судом предприняты исчерпывающие меры по защите конституционных прав, близким родственникам умершего подсудимого разъяснены положения уголовно-процессуального закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого, им разъяснено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации Харковенко Э.Н., и обеспечена возможность реализацию этого права.

Близкий родственник умершего не настаивает на реабилитации своего отца, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по Харковенко Э.Н.,<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения Харковенко Э.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

Понесенные по делу процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Мысковский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступил в законную силу 27 сентября 2021 г.