Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя СО по гор. Вятские Поляны следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 подозревается в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации при следующих обстоятельствах:

Решением № 1 от 31.03.2003 участников общества создано общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее - ООО «Тепловик», Общество), сформирован уставный капитал Общества в размере 10 000 рублей. Тем же решением утвержден устав ООО «Тепловик». Юридический и фактический адрес ООО «Тепловик»: <...>.

11.04.2003 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Кировской области в качестве юридического лица зарегистрировано ООО «Тепловик», с основным государственным регистрационным номером (далее - ОГРН) 1034303501088, которому присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН) 4307006916, основным видом экономической деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Согласно Уставу, ООО «Тепловик» создано в соответствии с Федеральным законом № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» и руководствуется в своей деятельности Гражданским кодексом РФ и указанным Федеральным законом. Общество является юридическим лицом - коммерческой организацией и в качестве основной цели деятельности преследует получение прибыли.

На основании п. 12.2.1. Устава руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором, который избирается общим собранием Общества сроком не менее двух лет.

Согласно протоколу № 3 общего собрания участников ООО «Тепловик» от 02.10.2003 генеральным директором ООО «Тепловик» с 03.10.2003 назначен ФИО3 (Приказ № 14/к от 03.10.2003). Согласно протоколу № 1 общего собрания участников ООО «Тепловик» от 27.09.2017 полномочия генерального директора ООО «Тепловик» ФИО3 продлены на 2 года.

Согласно п. 12.2.3. генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества; обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов Общества; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества и так далее. Таким образом, с момента назначения ФИО3 генеральным директором ООО «Тепловик» по настоящее время, он обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть выполняет управленческие функции в коммерческой организации ООО «Тепловик», в том числе относительно расходования денежных средств организации.

Для осуществления коммерческой деятельности, ООО «Тепловик» арендовало котельную, расположенную по адресу: <...>, которая принадлежит на праве собственности ООО «Ремонтно-техническое предприятие». В данной котельной осуществлялось производство тепловой энергии (пара и горячей воды), которая в дальнейшем поставлялась потребителям - населению, а также организациям г. Вятские Поляны Кировской области, которые арендуют производственные помещения у ООО «Ремонтно-техническое предприятие». Для выработки тепловой энергии, ООО «Тепловик» требовался газ, поставщиком которого, то есть ресурсоснабжающей компанией на территории Кировской области, является ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5».

С целью получения газа и дальнейшей выработки тепловой энергии между ООО «Тепловик» в лице генерального директора ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5» в лице генерального директора С. заключен договор поставки газа № 22-Д-0174/15 от 21.11.2014, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5» в период с 01.01.2015 по 31.12.2019 обязалось поставлять газ до точки подключения, а ООО «Тепловик» получать и оплачивать газ по государственно регулируемой цене. В соответствии с условиями договора, покупатель (ООО «Тепловик») производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости месячного объема поставки газа на расчетный счет поставщика (ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5»), в следующем порядке: не менее 35% месячного планового объема - до 18-го числа месяца поставки; не менее 50% месячного планового объема - до последнего рабочего дня месяца поставки; окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Указанные договорные обязательства, со стороны ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5» исполнялись добросовестно и в полном объеме, при этом с января 2015 года со стороны ООО «Тепловик» начала образовываться задолженность за потребленный газ. Так, за период с 01.01.2015 по 31.03.2018 сумма задолженности ООО «Тепловик» перед ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5» составила 10 425 210 рублей 67 копеек.

Установлено, что в период с 01.01.2015 по 31.03.2018 на расчетные счета и в кассу ООО «Тепловик» от потребителей тепловой энергии (граждане и организации) поступили денежные средства в общей сумме 27 371 747, 91 рублей. В указанный период с расчетных счетов и кассы ООО «Тепловик» израсходованы денежные средства в общей сумме 27 181 248, 77 рублей, в том числе на цели не связанные с выплатой заработной платы, алиментов, уплатой налогов, сборов и взносов, расчетами с контрагентами (ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5», ОАО «Энергосбыт Плюс»), расчетами с контрагентами через службу судебных приставов, то есть цели не связанные с оплатой обязательных платежей, в общей сумме 7 589 336, 54 рублей, в том числе на погашение задолженности по кредитам и займам на сумму 3 642 731, 70 рублей.

Таким образом, в период с 01.01.2015 по 31.03.2018, ФИО3 выполняя управленческие функции в коммерческой организации, решив злоупотребить своими полномочиями и использовать их вопреки законных интересов ООО «Тепловик», понимая, что своими действиями причинит вред ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5», при существовании крупной задолженности возглавляемого им ООО «Тепловик» перед ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5» и наличия денежных средств в кассе и на расчетных счетах ООО «Тепловик», то есть при реальной возможности исполнения обязательств перед ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5», решил часть денежных средств, полученных от потребителей тепловой энергии в кассу и на расчетные счета ООО «Тепловик», расходовать не на расчеты с ресурсоснабжающей компанией - ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5», а на иные нужды Общества, путем направления денежных средств на погашение процентных и беспроцентных займов ООО «Тепловик», при этом, не имея никакой необходимости выплачивать указанные займы в первую очередь, тем самым нарушая права и законные интересы ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5».

ФИО3 при указанных обстоятельствах осознавал, что его действия будут противоречить законным интересам ООО «Тепловик» и повлекут причинение существенного вреда ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5», что помимо постоянного увеличения кредиторской задолженности могло привести к невозможности реализации целей создания ООО «Тепловик» - получение прибыли, и основного вида его деятельности -выработки тепловой энергии, так как при искусственном наращивании кредиторской задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5», последнее имело основание для отключения подачи газа, что привело бы к прекращению снабжения населения и иных потребителей тепловой энергией, а значит и к фактическому прекращению деятельности ООО «Тепловик». При этом, ФИО3 понимал, что законные интересы ООО «Тепловик» выражаются в добросовестном исполнении договорных обязательств и достижении положительного финансового состояния организации, то есть действовал умышленно, вопреки экономической обоснованности, ухудшая благосостояние ООО «Тепловик».

Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное злоупотребление своими полномочиями в ООО «Тепловик», ФИО3, действуя вопреки законным интересам ООО «Тепловик», в котором он выполнял функции единоличного исполнительного органа, понимая, что своими действиями причиняет имущественный вред ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5», находясь в административном здании ООО «Тепловик», по адресу: <...>, в период с 01.01.2015 по 31.03.2018, организовал выдачу денежных средств из кассы и расчетных счетов ООО «Тепловик» на цели не связанные с выплатой обязательных платежей, а направленные на погашение задолженности по кредитам и займам на сумму 3 642 731, 70 рублей, а именно:

- 23.01.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 5095, 90 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 23.01.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 83 333 рубля основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 30.01.2015 <данные изъяты> в сумме 50 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа № 3 от 28.05.2012;

- 25.02.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 83 333 рубля основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 25.02.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 4091, 33 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 25.02.2015 <данные изъяты> в сумме 88 500 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 24.03.2015 <данные изъяты> в сумме 90 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 24.03.2015 <данные изъяты> в сумме 3963, 48 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 24.03.2015 <данные изъяты> в сумме 83 333 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 31.03.2015 <данные изъяты> в сумме 65 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 23.04.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 83 333 рублей основанием платежа явилась оплата основной части по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 23.04.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 3287, 68 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 28.04.2015 <данные изъяты> в сумме 90 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 22.05.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 83 333 рублей основанием платежа явилась оплата основной части по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 22.05.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 2831, 07 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 05.06.2015 <данные изъяты> в сумме 90 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 29.06.2015 <данные изъяты> в сумме 83 333 рублей основанием платежа явилась оплата основной части по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 29.06.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 2191, 80 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 30.06.2015 <данные изъяты>» в сумме 90 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 30.07.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 83 333 рублей основанием платежа явилась оплата основной части по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 30.07.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 1698, 65 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 31.07.2015 <данные изъяты>» в сумме 90 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 31.07.2015 <данные изъяты> в сумме 40 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 31.08.2015 <данные изъяты> Н.А. в сумме 100 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 02.09.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 83 333 рублей основанием платежа явилась оплата основной части по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 02.09.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 1132, 44 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 10.09.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 83 333 рублей основанием платежа явилась оплата основной части по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 10.09.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 273, 98 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 10.09.2015 <данные изъяты>» в сумме 90 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 11.09.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 333, 33 рублей основанием платежа явилась оплата пеней по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 11.09.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 4 рубля основанием платежа явилась оплата основной части по договору займа № 78 от 15.09.2014;

- 30.10.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 2958, 90 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 11.12.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 7397, 26 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 11.12.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 100 000 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 21.12.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 50 000 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 22.12.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 6 879, 45 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 24.12.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 50 000 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 30.12.2015 <данные изъяты> в сумме 50 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 14.01.2016 <данные изъяты> в сумме 100 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 18.01.2016 <данные изъяты> в сумме 200 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа от 06.08.2015;

- 26.01.2015 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 50 000 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 01.02.2016 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 6 115, 07 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 01.02.2016 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 50 000 рублей основанием платежа явилась оплата основной суммы по договору займа № 71 от 19,10.2015;

- 01.02.2016 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 1 100 рублей основанием платежа явилась оплата пени за просрочку кредита по договору займа №71 от 19.10.2015;

- 16.02.2016 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 5 005, 48 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 25.02.2016 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 50 000 рублей основанием платежа явилась оплата части основной суммы по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 01.03.2016 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 50 000 рублей основанием платежа явилась оплата основной части суммы по договору займа №71 от 19.10.2015;

- 03.03.2016 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 100 рублей основанием платежа явилась оплата основной части суммы по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 03.03.2016 <данные изъяты> в сумме 100 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа от 06.08.2015;

- 11.03.2016 <данные изъяты> в сумме 90 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа от 19.10.2015;

- 21.03.2016 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 4 586, 30 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 24.03.2016 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 100 000 рублей основанием платежа явилась оплата основной суммы по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 30.03.2016 <данные изъяты> в сумме 50 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 18.04.2016 <данные изъяты> в сумме 145 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 04.05.2016 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 3 698, 63 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 24.05.2016 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 3 057, 53 рублей основанием платежа явилась оплата процентов по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 24.05.2016 <данные изъяты> гор. Вятские Поляны в сумме 60 000 рублей основанием платежа явилась оплата основной суммы по договору займа № 71 от 19.10.2015;

- 01.06.2016 <данные изъяты> в сумме 40 032, 42 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 02.08.2016 <данные изъяты> в сумме 45 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 12.09.2016 <данные изъяты> в сумме 65 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 30.12.2016 <данные изъяты> в сумме 10 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 31.01.2017 <данные изъяты> в сумме 93 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 22.02.2017 <данные изъяты> в сумме 120 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 22.02.2017 <данные изъяты> сумме 100 000 рублей основанием
платежа явился возврат по договору займа;

- 27.02.2017 <данные изъяты> в сумме 32 500 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа;

- 27.02.2017 <данные изъяты>» в сумме 33 000 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа от 19.10.2015;

- 28.02.2017 <данные изъяты> в сумме 19 900 рублей основанием платежа явился возврат по договору займа от 19.10.2015.

Таким образом, ФИО3 действовал вопреки законным интересам ООО «Тепловик», путем расходования денежных средств Общества не на расчеты с ресурсоснабжающей компанией - ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5», а на иные нужды Общества. Указанные действия ФИО3 привели к нарушению гражданско-правовых договорных обязательств со стороны ООО «Тепловик», угрозе отключения подачи газа, а, следовательно, угрозе отключения подачи тепловой энергии населению, обслуживаемых ООО «Тепловик» многоквартирных и частных домов, а также юридических лиц, с которыми заключены договоры на теплоснабжение производственных помещений, а значит фактического прекращения деятельности ООО «Тепловик», которое осуществляло лишь один вид деятельности - производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) при помощи газа, получаемого от ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5».

Помимо этого, действия ФИО3 способствовали, подаче многочисленных исков о взыскании денежных средств с ООО «Тепловик», нарушению нормальной деятельности работы предприятия в виде создания серьезных помех и сбоев в работе из-за необходимости оплаты штрафных санкций и пеней за просрочку кредиторской задолженности, в том числе необходимости оплаты в дальнейшем самой суммы кредиторской задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5», что в конечном итоге привело к банкротству ООО «Тепловик», введению процедуры внешнего наблюдения, а также введением администрацией гор. Вятские Поляны на территории муниципального образования режима чрезвычайной ситуации перед отопительным сезоном 2018-2019 года.

Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5» существенный вред в сумме 3 642 731, 70 рублей, который негативно отразился на результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия, причинив убытки в виде излишнего расходования денежных средств предприятия, занизив доходную часть ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5», которое произвело оплату за поставленный газ и транспортировку газа для ООО «Тепловик» из единственного источника доходов - полученного дохода в счет платы за снабженческо-сбытовые услуги. ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5» уменьшило тем самым направление денежных средств на страховые взносы и налоговые платежи, повышение заработной платы, погашение кредиторской задолженности, дополнительное вознаграждение сотрудникам. Не дополучив доходы, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5» не направило деньги на увеличение суммы дивидендов участникам общества, в том числе и Кировской области, которая ежегодно имеет существенный дефицит бюджета.

Заместитель руководителя следственного отдела по гор. Вятские Поляны следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО4 обратился в суд с ходатайством, поддержанным руководителем следственного отдела по гор. Вятские Поляны следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 в полном объёме, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, мотивируя тем, что данное ходатайство заявлено следователем с согласия подозреваемого ФИО3, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, его вина установлена собранными по делу доказательствами; подозреваемый характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянный источник дохода, работу, ранее не судим, настоящее преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершил впервые, ущерб возместил в полном объёме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией своих действий, данной органами предварительного следствия он согласен, с суммой причиненного ущерба, вменённого ему в вину так же согласен, ходатайство следователя поддерживает, пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется выплатить в установленные судом сроки.

Изучив ходатайство заместителя руководителя СО по гор. Вятские Поляны следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, поддерживающих заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как разъяснил в п.16.1. Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: показаниями самого подозреваемого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. В материалах дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО3 не судим, настоящее преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшей стороне возместил в полном размере, что подтверждается имеющейся в деле справкой ООО « Газпром межрегионгаз ФИО5», по месту жительства, согласно справке – характеристики ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» (л.д.43) характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Суд в действиях ФИО3 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, чистосердечное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, ранее им не известной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в действиях ФИО3 не находит.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 подтвердил своё согласие о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая конкретные обстоятельства и особенности уголовного дела, изменение степени общественной опасности подозреваемого ФИО3, поскольку он осознал вину в совершенном преступлении и раскаялся, возместил ущерб в полном объёме добровольно, личность подозреваемого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Суд при определении размера судебного штрафа, руководствуется требованиями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а так же наличие постоянной работы у подсудимого и возможности получения им заработной платы.

При этом согласно ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому разъясняется, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу- договоры займа и платежные документы– суд, согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным передать по принадлежности в ООО « Тепловик».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство заместителя руководителя СО по гор. Вятские Поляны следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу ч.6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установить ФИО3 срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, по 15 декабря 2018 включительно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***>, Отделение ФИО5 г.ФИО5 БИК 043304001, р/с <***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 ( денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО3 на период апелляционного обжалования постановления не избирать.

Вещественные доказательства по делу - договоры займа и платежные документы передать по принадлежности в ООО « Тепловик».

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий О.А. Смертина