Гражданский кодекс часть 1

1. 19.12.2019 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п.п. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Афонин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в отношении потерпевшего И.; в трех кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище в отношении потерпевших Т., Р., Г., в четырех кражах, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших А.Н., А., Р.; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего Т.

Афонин А.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 29.07.2019 года около 22 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, предполагая, что в надворных постройках, расположенных во дворе <...>, имеется ценное имущество, прошел во двор указанного дома, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в надворную постройку – иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил шуруповерт марки <...>, бензиновый триммер <...>, принадлежащие А.

С похищенным Афонин А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Ущерб возмещен в полном размере, путем возврата похищенного. (том 3 л.д.185).

04.08.2019 года около 22 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Афонин А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, предполагая, что в надворных постройках, расположенных во дворе <...>, имеется ценное имущество, прошел во двор вышеуказанного дома, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к надворным постройкам, где через незапертые двери, путем свободного доступа незаконно проник в сарай – иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил пилу цепную бензиновую <...> стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Т.

С похищенным Афонин с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Ущерб возмещен в полном размере, путем возврата похищенного. (том 3 л.д.93).

06.08.2019 года около 01 часа (более точное время в ходе следствия не установлено) Афонин А.А., проходя мимо дома <...><...>, увидев припаркованный около дома по вышеуказанному адресу автомобиль <...>, на котором были установлены автомобильные колеса на литых дисках с резиной <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и <...> тайно похитил с автомобиля <...> два автомобильных колеса, <...>, принадлежащие Т.

С похищенным Афонин с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т. значительный ущерб на сумму 7150 рублей.

Ущерб возмещен в полном размере, путем возврата похищенного. (том 1 л.д.134).

08.08.2019 года около 22 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Афонин А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, достоверно зная, что в надворной постройке, расположенной во дворе дома <...>, находится кейс с инструментами, прошел во двор вышеуказанного дома, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые двери, путем свободного доступа незаконно проник в надворную постройку – иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил кейс с набором автомобильных ключей <...> стоимостью 5100 рублей, принадлежащий Н.

С похищенным Афонин с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Н. значительный ущерб на сумму 5100 рублей.

Ущерб возмещен в полном размере, путем возврата похищенного. (том 3 л.д.20).

09.08.2019 года около 22-10 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Афонин А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, предполагая, что в надворных постройках, расположенных во дворе дома <...>, имеется ценное имущество, прошел во двор вышеуказанного дома, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к надворным постройкам, где через незапертые двери, путем свободного доступа незаконно проник в сарай – иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил электроточило бытовое <...> стоимостью 2550 рублей, принадлежащее Р.

С похищенным Афонин с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Р. материальный ущерб на сумму 2550 рублей.

Ущерб возмещен в полном размере, путем возврата похищенного. (том 4 л.д.14).

19.08.2019 года около 23 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Афонин А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, предполагая, что в надворных постройках, расположенных во дворе дома <...>, имеется ценное имущество, прошел во двор вышеуказанного дома, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к надворным постройкам, где через незапертые двери, путем свободного доступа, незаконно проник в гараж – иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил триммер бензиновый <...> стоимостью 4900 рублей, принадлежащий Г.

С похищенным Афонин с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб на сумму 4900 рублей.

Ущерб возмещен в полном размере, путем возврата похищенного. (том 2 л.д.122).

26.08.2019 года около 22 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Афонин А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, предполагая, что в надворных постройках, расположенных во дворе дома <...>, имеется ценное имущество, прошел во двор вышеуказанного дома, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в надворную постройку-иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил углошлифовальную машину <...>, кейс с набором гаечных ключей, головок для скручивания болтов и насадок для шуруповерта <...> и шуруповерт <...>, принадлежащие Р.

С похищенным Афонин с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный ущерб на общую сумму 10800 рублей

Ущерб возмещен в полном размере, путем возврата похищенного (том 3 л.д.185).

В судебном заседании защитник обвиняемого Афонина А.А. адвокат Плиева Т.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афонина А.А. по преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Анпилогова В.И., п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Т., п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Т.; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Н., п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Р., п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Г., п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Р., в связи с деятельным раскаянием, поскольку Афониным впервые совершены преступление средней тяжести, он не судим, дал признательные показания и активно способствовал расследованию преступлений, написал явки с повинной, в содеянном искренне раскаивается, ущерб указанным потерпевшим возмещен в полном объеме, характеризуется подсудимый удовлетворительно, тем самым он перестал быть общественно опасными.

Подсудимый Афонин А.А. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину свою в совершенных преступлениях признает, сожалеет о совершенном, добровольно рассказал о совершенных преступлениях, написав явки с повинной до обращения потерпевших в полицию, принес свои извинения, принял меры к возмещению ущерба потерпевшим, трудоустроился и в дальнейшем не намерен совершать преступлений.

Гособвинитель Бондаренко М.С. возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Афонина А.А., поскольку он не утратил общественной опасности, так как обвиняется в совершении множества преступлений против собственности, привлекался к уголовной ответственности.

Потерпевшие А., Т., Т., Н., Р., Г., Р. в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела по преступлениям в отношении них за деятельным раскаянием, ущерб Афониным А.А. возмещен им полностью, претензий и требований к Афонину не имеют.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса и государственного обвинителя, суд считает правильным ходатайство защитника удовлетворить.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый Афонин А.А. на момент совершения преступлений не судим, т.е. впервые совершил преступления средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, написал явки с повинной, признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступлений, причиненный ущерб потерпевшим Анпилогову В.И., Т., Торгунакову В.В., Н., Р., Г., Р. возмещен, подсудимый трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Таким образом суд приходит к выводу, что Афонин А.А. перестал быть общественно опасными.

С учетом изложенного, суд полагает возможным освободить подсудимого Афонина А.А. от уголовной ответственности и прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в части по преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Анпилогова В.И., п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Т., п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Т.; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Н., п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Р., п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Г., п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 и ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Афонина Артема Анатольевича от уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Анпилогова В.И.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Т.); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Т.); п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Н.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Р.); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Г.); п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Р.) в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу № 1-88-2020 в отношении Афонина Артема Анатольевича по обвинению по преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Анпилогова В.И.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.); п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Н.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Р.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.) в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

<...><...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья – М.И. Луковская

Постановление не вступило в законную силу

Судья- М.И. Луковская

Секретарь- И.М. Миронова