Гражданский кодекс часть 1

судимого приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 19 февраля 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Постановлением Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что он нуждается в услугах переводчика, поскольку плохо владеет русским языком.

Суд по своей инициативе поставил вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ч.1.1 ст. 237 УПК РФ для производства дознания в общем порядке, поскольку подсудимый ФИО1 не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Защитник Монгуш Ю.Э. в судебном заседании полагал необходимым возвратить уголовное дело прокурору для производства дознания в общем порядке, так как его подзащитный ФИО1 не владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал своего защитника.

Государственный обвинитель Монгуш С.Ш. в судебном заседании просил суд возвратить дело прокурору в порядке ч.1.1 ст.237 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме (л.д. 27), которое удовлетворено дознавателем.

Одним из условий для производства дознания в сокращенной форме является тот факт, что подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает оценку дознания, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ дознание не может производиться в сокращенной форме, если подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Согласно ч. 1.1. ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Положения части 4 статьи 226.9 УПК РФ предписывают суду в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора принять решение о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд, установив наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку подсудимый ФИО1 не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, на основании чего дознание не может производиться в сокращенной форме, приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору Тандинского района Республики Тыва для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ондар А.А.