Гражданский кодекс часть 1

Сагаачы Э.К., родившегося <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта и его перевод 26 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сагаачы Э.К. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В начале января 2018 года, около 19 часов 00 минут в юрте чабанской стоянки в местечке «<данные изъяты>, расположенного <данные изъяты>, Сагаачы Э.К. в нарушение положений ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно и осознавая, что не имеет лицензии и разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, зная, что огнестрельное оружие – длинноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, собранное самодельным способом с использованием основных частей оружия заводского изготовления, а именно ложи, ствола со ствольной коробкой «<данные изъяты>» от охотничьей винтовки модели «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, затвора с номером «<данные изъяты>» от нарезной охотничьей винтовки «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, исправно и пригодно для воспроизводства выстрелов, умышленно незаконно приобрел его у родного брата Сагаачы А.К. для отстрела волков, которое умышленно незаконно хранил в период времени с начала января 2018 года около 22 часов 00 минут по 4 декабря 2019 года около 13 часов 20 минут в бане <данные изъяты>.

4 декабря 2019 года около 13 часов 20 минут Сагаачы Э.К. достал из вышеуказанного места, в котором он незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие, умышленно, осознавая, что не имеет лицензии и разрешения на ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом, взял с собою вышеуказанное огнестрельное оружие и верхом на лошади направился в сторону местечка «<данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 15-20 км северо-восточнее от <данные изъяты>, чтобы присмотреть за личным скотом, тем самым Сагаачы Э.К. незаконно носил огнестрельное оружие. 4 декабря 2019 года около 13 часов 40 минут проезжавшими на служебном автомобиле около местечка «<данные изъяты>, расположенного около 3 км в северо-восточном направлении от <данные изъяты>, сотрудниками полиции был замечен Сагаачы Э.К. с вышеуказанным огнестрельным оружием на спине, который в дальнейшем стал игнорировать требования сотрудников полиции остановиться и попытался скрыться от них, бросив на землю части огнестрельного оружия, а именно затвор охотничьей винтовки модели «<данные изъяты>» с номером «<данные изъяты>», ствол со ствольной коробкой с ложем охотничьей винтовки модели «<данные изъяты>», серии, номер «<данные изъяты>», которые 4 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности в местечке <данные изъяты>, расположенного около 3 км в северо-восточном направлении от <данные изъяты>, были изъяты части огнестрельного оружия, сброшенные Сагаачы Э.К.

В судебном заседании защитник Калин-оол Ч.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применения мер уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Сагаачы Э.К., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет доход от реализации скота, имеющегося у него в личном подсобном хозяйстве, активно участвует в благотворительных акциях, спортивных мероприятиях, ежегодно проводимых в <данные изъяты> – кубок «<данные изъяты>», Шагаа, оказывает материальную помощь семьям <данные изъяты> при проведении спортивных мероприятий среди детей, без вознаграждения покупает продукты питания и корм для скота, оказывает спонсорскую помощь денежными средствами и перевозками детей, тем самым загладил вред, тем самым уменьшил общественную опасность содеянного.

Обвиняемый Сагаачы Э.К. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имеет доход от <данные изъяты>, оказывает спонсорскую помощь детям при проведении спортивных мероприятий в <данные изъяты>, помогает деньгами и осуществляет перевозки детей, также участвует в благотворительной акции, в спортивных мероприятиях, проводимые в с<данные изъяты>, Шагаа, в феврале 2020 года также оказал спонсорскую помощь жителям <данные изъяты>, доход составляет <данные изъяты> руб., имеет на иждивении <данные изъяты> детей, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Не возражает против прекращения уголовного дела с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Хаймаов В.Г. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Сагаачы Э.К., так как выполнены и соблюдены все условия такого прекращения уголовного дела, полагал необходимым определить размер судебного штрафа в размере 20 000 руб.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, находит уголовное дело в отношении Сагаачы Э.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Впервые совершившим преступление на основании разъяснений п. "в" ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" считается лицо, предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

В пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что обвинение Сагаачы Э.К., в совершении преступления средней тяжести по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судимость его по приговору Эрзинского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ погашена.

Принимая во внимание, что имеются все условия освобождения Сагаачы Э.К., от уголовной ответственности, в частности то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства заместителем председателя Администрации <данные изъяты>., начальником ОУУП и ПДН ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский» Монгул-оолом Р.В. характеризуется с положительной стороны, также Администрацией сельского поселения сумона <данные изъяты>, как трудолюбивый, добросовестный, ответственный к порученному делу, постоянно участвующий в общественной жизни села, в благотворительных акциях, спортивных мероприятиях, проводимых в <данные изъяты>, Шагаа, по характеру спокойный, отзывчивый, доброжелательный, односельчанами, одноклассниками, как оказывающий спонсорскую помощь их детям во время спортивных мероприятий, доставляет продукты питания из города, корм для скота, денежными средствами перевозками детей, что подтверждено документально характеристиками от односельчан от 13 марта 2020 года, от одноклассников <данные изъяты> характеристикой администрации сельского поселения сумона Бай-Дагский от 13 марта 2020 года, тем самым он принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, чем существенно уменьшил общественную опасность содеянного, при этом суд учел правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда РФ №2257-О от 26 октября 2017 года, предполагающем обязанность суда в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Сагаачы Э.К. на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием, не возражает против прекращения дела и назначении ему судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Сагаачы Э.К., отнесенное уголовным законом к преступлениям средней тяжести, а также имущественное положение обвиняемого и его семьи, то, что он ухаживает за престарелой одинокой матерью, является <данные изъяты>, занимается <данные изъяты>, имеет доходы <данные изъяты>, помогает семьям и детям <данные изъяты> при проведении спортивных мероприятий, оказывает спонсорскую помощь денежными средствами и перевозками, участвует в благотворительных акциях, спортивных мероприятиях ежегодно проводимых в <данные изъяты>, в связи с чем устанавливает срок его уплаты в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сагаачы Э.К., после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: огнестрельное длинноствольное нарезное оружие, калибра 5,6 мм, а именно ствол со ствольной коробкой, ложи охотничьей винтовки модели «<данные изъяты>» серии <данные изъяты>, затвор охотничьей винтовки модели «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский» по квитанции №34 от 17 декабря 2019 года (л.д.83) – передать в МВД по РТ для определения их судьбы после вступления постановления в законную силу и его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254-256, 446.2, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сагаачы Э.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу, необходимо перечислить в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл: получатель платежа УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), БИК 049 304 001, ИНН 170 000 04 56, КПП 170 101 001, КБК 188 116 21040046000140, ОКТМО 937 01000, расчетный счет 401 018 109 000 000 1001, уникальный идентификатор дела №17RS0016-01-2020-000077-17, назначение платежа – судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера по делу № 1-11/2020.

Разъяснить Сагаачы Э.К., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства или в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сагаачы Э.К., после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: огнестрельное длинноствольное нарезное оружие, калибра 5,6 мм, а именно ствол со ствольной коробкой, ложи охотничьей винтовки модели «<данные изъяты>» серии <данные изъяты>, затвор охотничьей винтовки модели «<данные изъяты>» <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский» по квитанции №34 от 17 декабря 2019 года (л.д.83) – передать в МВД по РТ для определения их судьбы после вступления постановления в законную силу и его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

В случае подачи апелляционной жалобы Сагаачы Э.К., вправе заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей основной апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Хомушку