ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 12-109/2021 от 26.02.2021 Феодосийского городского суда (Республика Крым)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г..Феодосия

Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев в <адрес> заявление Солонец ФИО4 об установлении участников дорожно-транспортного происшествия, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило заявление Солонец К.С. в котором он просит установить виновность участников дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего обращения в страховую компанию.

Изучив материалы заявления, считаю, что в принятии заявления должно быть отказано.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном гл.30 КоАП РФ могут быть обжалованы постановления которыми разрешено дело об административном правонарушении по существу и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такого вида защиты права как установление виновности участников дорожно-транспортного происшествия.

Установление виновности участников ДТП предусматривает привлечение лица к административной ответственности и выполнение определенных законом процедур предусмотренных КоАП РФ, в том числе- возбуждение дела об административном правонарушении и составление протокола об административном правонарушении.

Вина лица в совершении административного правонарушения устанавливается, согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами которыми являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая, изложенное, считаю необходимым отказать Солонец К.С. в принятии заявления об установлении виновности участников дорожно-транспортного происшествия.

В частности, доводы заявителя могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

постановил:

Отказать Солонец К.С. в принятии заявления об установлении виновности участников дорожно-транспортного происшествия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через <адрес> в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Терентьев