Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 25 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 25.09.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с жалобой, согласно которой считает постановление незаконным, подлежащим отмене. Также просил о восстановлении ему процессуальный срок на подачу жалобы.

ФИО1 и представитель МО МВД России «Рославльский» Смоленской области в суд к указанному в судебном извещении времени, не прибыли.

Учитывая, что о времени и месте слушанья данные лица были извещены надлежащим образом, полагаю возможным, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела и разумного срока судопроизводства, приступить к рассмотрению ходатайства ФИО1 и жалобы в отсутствие указанных лиц. Представленных суду доказательств достаточно для рассмотрения ходатайства и жалобы по существу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012г. №-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008г. №-О-О, от 21.04.2011г. №-О-О, от 21.06.2011г. №-О-О, от 29.09.2011г. №-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено 25 сентября 2020 года с его участием и принятое судебное постановление ему в этот же день было вручено под роспись, что подтверждено соответствующей распиской. В канцелярию мировых судей жалоба ФИО1 подана 06.10.2020г, что подтверждено соответствующим штемпелем.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования указанного постановления начал исчисляться со дня, следующего за днем получения копии постановления - 25 сентября 2020 года и его окончание пришлось на 05 октября 2020 года - рабочий день (понедельник).

Таким образом, принимая во внимание сокращенные сроки обжалования судебного постановления (10 дней), доводы заявителя о нахождении его с 25 сентября 2020 года в течение 3 суток под административным арестом и учитывая, что просрочка допущена в один день, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности на основании указанной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он в 21-40 2 сентября 2020 года управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос. знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт лишения ФИО1 права управления транспортными средствами 12.12.2019г. на 18 месяцев, подтверждается информаций МО МВД России «Рославльский» Смоленской области и копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 12.12.2019г., вступившего в законную силу 10.01.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Факт управления ФИО1 указанным выше транспортным средством при изложенных выше обстоятельствах, подтвержден исследованными мировым судьей доказательствами - справкой о ДТП, схемой, рапортами сотрудников МО МВД России «Рославльский» Смоленской области, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и пояснениями ФИО5, ФИО10, ФИО11, данными в судебном заседании суда первой инстанции.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

В оспариваемом постановлении приведены исчерпывающе мотивированные суждения, обосновывающие правильность позиции мирового судьи.

В этой связи не представляется возможным говорить о наличии предпосылок для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, при таких обстоятельствах, представленная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 25 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ ФИО1, в виде административного ареста сроком на 1 сутки, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья В.О. Самсонова