Постановление № 12-124/2021 от 25.08.2022 Озерского городского суда (Московская область)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об устранении от рассмотрения дела.

<адрес> 25 августа 2022года

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-федерального судьи ФИО1,

с участием представителя Контрольно-счетной палаты городского округа <адрес> ( далее КСП г.о. Коломна) ФИО3,

директора Муниципального автономного учреждения дополнительного образования « Центр физкультурно-спортивной направленности «Чайка»» ( далее МАУ ДО «ЦФСН «Чайка») ФИО2,

при секретаре ФИО4,

в ходе подготовительной части судебного заседания рассмотрел вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения судьей дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Мне для рассмотрения было распределено дело № по рассмотрению жалобы и дополнения к жалобе директора Муниципального автономного учреждения дополнительного образования « Центр физкультурно-спортивной направленности « Чайка» ФИО2, а также жалобы Контрольно-счетной палаты городского округа <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении должностного лица ФИО2, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), вынесенное мировым судьей по итогам рассмотрения дела в порядке КоАП РФ №.

Согласно положений ст. 29.2 КоАП РФ, предусматривающей обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Согласно положений ст. 29.3 КоАП РФ, в данном случае судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод.

Из материалов административного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мною было вынесено решение по делу №по аналогичной жалобе юридического лица Муниципального автономного учреждения дополнительного образования « Центр физкультурно-спортивной направленности « Чайка» ( далее МАУ ДО ЦФСН « Чайка») на постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по делу об его административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), вынесенное мировым судьей по итогам рассмотрения дела в порядке КоАП РФ №.

Диспозиция статьи КоАП РФ и фабула обвинения согласно протокола об административном правонарушении, одинаковые, разнятся только субъекты административного правонарушения. В первом случае это юридическое лицо, а в нашем случае должностное лицо-руководитель того же юридического лица.

Иными словами, я, как судья, в части рассматриваемого обвинения уже высказал свою точку зрения в предыдущем судебном заседании по рассматриваемому вопросу.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 29.2 ч.1 п.2 КоАП РФ, я не могу не заявить самоотвод при рассмотрении данного дела, так как в противном случае после возможного рассмотрения мной стороны вправе упрекать меня в необъективности рассмотрения данной жалобы, что, с моей точки зрения, недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Устраниться как судье- ФИО1, по основаниям ст. 29.2 ч.1 п.2 УПК РФ, от участия в рассмотрении дела № по рассмотрению жалобы и дополнения к жалобе директора Муниципального автономного учреждения дополнительного образования « Центр физкультурно-спортивной направленности « Чайка» ФИО2, а также жалобы Контрольно-счетной палаты городского округа <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении должностного лица ФИО2, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), вынесенное мировым судьей по итогам рассмотрения дела в порядке КоАП РФ №.

Данное дело по рассмотрению указанных жалоб перераспределить другому судье Озерского городского суда <адрес> через электронную систему распределения дел, для рассмотрения по существу.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ФИО1