Гражданский кодекс часть 1

на вступившие в законную силу решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД № 18810378160840023648 от 01 декабря 2016 года (далее – постановление) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2017 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2017 года решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, ФИО1 просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьями двух инстанций не в полном объеме исследованы доказательства по делу об административном правонарушении. Полагает, что отсутствует состав и событие административного правонарушения, поскольку он не допускал превышения допустимых весовых пределов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

В соответствии с пунктом 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2016 года в 10 часов 45 минут в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, Московская Славянка, Московское шоссе, д. 17А, ФИО1, управляя транспортным средством МАН г.р.з. М 268 СУ 68, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска, превысил весовые параметры на величину более 2 %, но не более 10 %, при этом нагрузка на четвертую ось составила 7,82 т., при допустимой 7.5 т. (4,18 %), нагрузка на пятую ось составила 7,7 т. при допустимой 7.5 т. (2,61 %). Таким образом, ФИО1 нарушил п. 23.5 ПДД РФ и требования ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2017 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем заместителя командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление, судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы ФИО1 При этом из решения судьи Пушкинского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены решения судьи районного суда.

Довод жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав и событие административного правонарушения, поскольку он не допускал превышения допустимых весовых пределов, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права, кроме того, являлся предметом рассмотрения судей обеих инстанций, оснований для переоценки не имеется.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко