Гражданский кодекс часть 1

Административное наказание Бозорову А.М.у. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина и является минимальным.

Согласно протоколу об административном правонарушении и имеющимся в материалах дела распискам, Бозорову А.М.у. разъяснены все предусмотренные законом права, в том числе о предоставлении услуг защитника и переводчика, которые ему были понятны. Правом воспользоваться услугами защитника и переводчика он добровольно не воспользовался и собственноручно на русском языке написал, что с протоколом согласен, в услугах переводчика не нуждается. Согласно расписке, данной в суде первой инстанции, Бозорову А.М.у. разъяснены все права, и он от услуг адвоката и переводчика отказывается, так как в достаточной степени владеет русским языком и суть его правонарушения ему понятна, вину признает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы о нарушении права на защиту, являются необоснованными.

Как следует из процессуальных документов, а также из его объяснений Бозорова А.М.у., данных в суде первой инстанции, он прибыл на территорию Российской Федерации с целью заработка и в момент проверки осуществлял трудовую деятельность без патента или разрешения на работу. Оснований не доверять его объяснениям у суда второй инстанции не имеется. Кроме того, он был выявлен сотрудниками полиции непосредственно при осуществлении трудовой деятельности . Факт осуществления Бозоровым А.М. у. трудовой деятельности подтвержден всеми имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы о том, что должностным лицом при оформлении документов были допущены процессуальные нарушения, при наличии которых протокол и иные документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами не нашли своего подтверждения, так как судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела были восполнены все неточности и оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, не имелось.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 24 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Бозорова А. М.ххх) - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В. Комарова