Гражданский кодекс часть 1

31 июля 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в защиту

Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России), ИНН <***>, юридический и фактический адрес: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5;

на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России (далее – Учреждение) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2017 года жалоба ФИО1, действующей в защиту Учреждения, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для подачи жалобы.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1, действующая в защиту Учреждения, просит определение судьи районного суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что срок Учреждением не пропущен, поскольку в связи с большой загруженностью документооборота, копия постановления была получена не 03 апреля 2017 года, а 11 апреля 2017 года, после того как документ был зарегистрирован в Учреждении и ему был присвоен входящий номер.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1, действующей в защиту Учреждения, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Ленинского районного суда следует, что судья оставил без рассмотрения жалобу ФИО1, действующей в защиту Учреждения, в связи с пропуском срока на подачу жалобы, а именно: в соответствии с требованием ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела, а именно почтового уведомления, обжалуемое постановление было получено Учреждением 03 апреля 2017 года, жалоба подана 19 апреля 2017 года, в связи с чем срок на обжалование пропущен, ходатайств о его восстановлении Учреждением не представлено.

Считаю, что судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно оставил без рассмотрения жалобу ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России, сославшись на пропуск последним срока на обжалование.

Довод жалобы о том, что срок Учреждением не пропущен, поскольку в связи с большой загруженностью документооборота, копия постановления была получена не 03 апреля 2017 года, а 11 апреля 2017 года, после того как документ был зарегистрирован в Учреждении и ему был присвоен входящий номер, нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи от 13 марта 2017 года была направлена в адрес Учреждения 16 марта 2017 года, получена Учреждением 03 апреля 2017 года.

Согласно же п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 № 5 постановление суда вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года вступило в законную силу 14 апреля 2017 года.

Из вышеизложенного следует, что у судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга отсутствовали основания для принятия жалобы ФИО1, действующей в защиту ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России, к рассмотрению, в связи с чем определение судьи Ленинского районного суда об оставлении жалобы без рассмотрения является законным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1, действующей в защиту ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко