Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу адвоката Адвокатского кабинета № 116 ПАСО Иванова В.И. в защиту Шарипова ХР на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шарипову Х.Р. назначено по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ Красноглинским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ было вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Адвокатского кабинета № 116 ПАСО Иванов В.И. подал на него жалобу в интересах Шарипова Х.Р., в которой просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на неправильную квалификацию содеянного, отсутствие состава вмененного административного правонарушения, наличие процессуальных нарушений при производстве по делу.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Статьей 6 ч. 1 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как видно из материалов дела, жалоба на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, подана и подписана адвокатом Адвокатского кабинета № 116 ПАСО Ивановым В.И. в защиту Шарипова Х.Р.

В то же время, в подтверждение своих полномочий адвокатом к жалобе в нарушение приведенных выше положений закона, не приложены ни ордер ни удостоверенная в установленном законом порядке доверенность от имени привлекаемого к административной ответственности лица, содержащая права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, адвокат Адвокатского кабинета № 116 ПАСО Иванов В.И. не имел полномочий на подачу и подписание жалобы на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарипова Х.Р., в связи с чем производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по жалобе адвоката Адвокатского кабинета № 116 ПАСО Иванова В.И. в защиту Шарипова ХР на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шарипову Х.Р. назначено по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судья Самарского областного суда Е.Г. Самарина