Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г.Орла Лигус О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление начальника отдела полиции ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника отдела полиции ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что правонарушение не совершал в указанном протоколе месте и времени в г.Орле не находился. В связи с чем, просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании сотрудник полиции ФИО2 составившая протокол пояснила, что гражданин представился ФИО1, паспорт отсутствовал в связи с чем был проверен по базе «Российский паспорт» и по фотографии был похож.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст.6.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и постановления начальника отдела полиции ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 21.15 по адресу <...>, находясь в общественном месте курил сигареты в нарушение ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №15-ФЗ.

Доказательств того, что правонарушение совершено ФИО1 материалы дела не содержат.

Из представленной фотографии с места происшествия с достоверностью не следует, что на ней изображен именно ФИО1, фотография которого имеется в базе «Российский паспорт».

Кроме того, из справки ведущего специалиста Главного производственно-коммерческого управления по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации следует, что ФИО1 работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГ в должности главного специалиста Службы охраны труда Главного производственно-коммерческого управления по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации и в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился на рабочем месте с ДД.ММ.ГГ по адресу <...>, в отпуске не находился о чем так же представлен табель учета рабочего времени.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Проанализировав имеющие по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ не подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, постановление начальника отдела полиции ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.6, п. 3 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление начальника отдела полиции ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы от ДД.ММ.ГГ, удовлетворить.

Постановление начальника отдела полиции ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента получения.

Судья О.В.Лигус