Гражданский кодекс часть 1

Судья федерального суда <адрес> Умалатов Д.А., рассмотрев жалобу ОАО «Горводопровод» <адрес> РД на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Горводопровод» <адрес> РД обратился в суд с жалобой на постановление Управления Росприроднадзора по РД об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В своей жалобе просят суд отменить указанное постановление.

В последующем, Ген.директор ОАО «Горводопровод» обратился в суд с заявлением об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

В п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» предусмотрено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах, обсудив указанное ходатайство, считаю необходимым его удовлетворить, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по жалобе ОАО «Горводопровод» <адрес> РД на постановление Управления Росприроднадзора по РД № от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ОАО «Горводопровод» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № тысяч) рублей - прекратить.

Умалатов Д.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья федерального суда