Гражданский кодекс часть 1

25 декабря 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу ФИО1, действующего в защиту

Открытого акционерного общества «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (ОАО «ЛОЭСК»), ИНН №..., ОГРН №..., юридический и фактический адрес: <адрес>;

на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2015 года о прекращении производства по жалобе Б. на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2015 года;

установил:

Постановлением ГАТИ Санкт-Петербурга от 27 февраля 2015 года (далее – постановление) ОАО «ЛОЭСК» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14 Закона № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2015 года постановление оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ФИО2 – без удовлетворения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2015 года производство по жалобе Б. на решение судьи районного суда прекращено.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества ФИО1 просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда и направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает, что производство по жалобе было прекращено не обоснованно, что Б. обладала всеми полномочиями на подачу жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу генерального директора Общества ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы Б., представляющей интересы Общества, судья Санкт-Петербургского городского суда пришел к выводу о прекращении производства по жалобе на том основании, что жалоба подана ненадлежащим лицом, а именно: доверенность № 291 от 11.06.2015 года сроком на 1 год, выданная на имя Б. генеральным директором Общества ФИО2, не содержит указание на делегирование Б. полномочий защитника по делу об административном правонарушении, в связи с чем Б. не является лицом, обладающим правом подачи жалобы на определение по настоящему делу.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет его законный представитель, которым является руководитель юридического лица, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Также дело об административном правонарушении может быть рассмотрено с участием защитника юридического лица.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом и удостоверяющей полномочия на подачу жалобы по делу об административном правонарушении или на участие в деле об административном правонарушении в качестве защитника.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, законных оснований для отмены определения судьи Санкт-Петербургского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2015 года о прекращении производства по жалобе Б. на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2015 года - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1, действующего в защиту ОАО «ЛОЭСК», оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко