Гражданский кодекс часть 1

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Толмачев П.С., ознакомившись с жалобой Винокурова Артема Валентиновича на определение инспектора по пропаганде БДД отделения ГИБДД ОМВД России по г. Котовску Кузнецова А.Е. от 17.12.2022 г. об отказе Винокурову А.В. в удовлетворении ходатайства о признании его потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении собственника автомобильной дороги города Котовска,

у с т а н о в и л:

согласно обжалуемому постановлению указанное дело об административном правонарушении было возбуждено на основании заявления Винокурова А.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, собственника автомобильной дороги на улице <данные изъяты> города Котовска, поскольку многочисленные повреждения дорожного покрытия на участке данной дороги создают ему угрозу жизни и здоровья, как участнику дорожного движения. По делу проводится административное расследование.

Также в обжалуемом постановлении сделан вывод о том, что в данном случае Винокуров А.В. не является по делу потерпевшим, поскольку отсутствуют сведения о причинении ему какого-либо вреда.

Ознакомившись с жалобой Винокурова А.В., судья пришел к выводу, что у лица, подавшего жалобу, не имеется законных оснований для обжалования указанного определения в рамках дела об административном правонарушении и настоящая жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям:

в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановление по делу об административном правонарушении (постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении), вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 30.1).

Понятие потерпевшего дано в ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ. Им является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

В жалобе ФИО1 не указано, что в результате совершенного административного правонарушения ему был причинен физический, имущественный или моральный вред.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 № 508-О, от 19.06.2007 № 389-О-О, от 15.04.2008 № 314-О-О, от 28.05.2013 № 777-О).

В данном случае ФИО1 является в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ физическим лицом, подавшим заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, которое послужило поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Кроме того, обжалуемое определение не относится к тому виду определений, которые подлежат обжалованию в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, приведенные в ч.ч. 1, 4 ст. 30.1 КоАП РФ постановления и определение могут быть обжалованы кроме лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, иными лицами, по мнению которых, обжалуемым постановлением (определением) могут быть затронуты их права, свободы и законные интересы.

На основании изложенного судья

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 возвратить без рассмотрения лицу, подавшему её.

Судья П.С. Толмачев