Постановление № 12-219 от 16.03.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Челябинский Областной суд - Судебный акт №А3-000305-03/2012         table.main  tr.row  td.cell  div.block  div.paragraph  .font0  font:13.00pt "Times New Roman", serif;  .font1  font:10.00pt "Trebuchet MS", sans-serif;                        

                      №4а12-219

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      16 марта 2012       года        г. Челябинск

        Заместитель       председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу       ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.       Златоуста Челябинской области от 18 августа 2011г. и решение судьи       Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2011г.       по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3       КоАП РФ, в отношении ФИО1,

        установил:

        постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.       Златоуста Челябинской области от 18 августа 2011г. ФИО1 привлечен к       административной ответственности за совершение административного       правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено       наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

        Решением       судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 сентября       2011г. указанное выше постановление мирового судьи оставлено без       изменения.

        В жалобе       ФИО1, поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене       судебных постановлений ввиду их незаконности.

        Изучив       материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы,       оснований для отмены или изменения судебных постановлений не       нахожу.

        При       рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30 июня 2011г. в 13       часов 15 минут в здании Челябинского областного суда, расположенного по       адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законного       распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка       деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде       правила.

        В связи с       этим в отношении ФИО1 составлен протокол об административном       правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за нарушение Правил       поведения в Челябинском областном суде, утвержденных приказом председателя       Челябинского областного суда.

                      2

                      Факт       совершения административного правонарушения и виновность ФИО1       подтверждены совокупностью представленных доказательств: протоколом об       административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения от 30       июня 2011г. и другими доказательствами, исследованными в судебном       заседании, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.       17.3 КоАП РФ, является правильным.

        Доводы       жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного       правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, основаны на       неправильном толковании закона и не могут быть приняты во       внимание.

        В       соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения       судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности       судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила,       влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 ООО       рублей.

        Законность       распоряжения судебного пристава проверялась судьями при рассмотрении дела,       что нашло отражение в судебных постановлениях.

        В       соответствии со ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21       июля 1997г. № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного       порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный       порядок в здании, помещениях суда.

        Статья 14       названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных       требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными       лицами и гражданами на территории РФ.

        Согласно п.       2.3 Правил поведения в Челябинском областном суде, утвержденных приказом       председателя Челябинского областного суда, посетителям суда запрещается       курить во всех помещениях суда (л.д. 9-11).

        Из       показаний свидетеля Т.А.Е.,       допрошенного мировым судьей с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ,       следует, Т.А.Е. состоит на       службе в должности судебного пристава по обеспечению установленного       порядка деятельности судов, несет службу в Челябинском областном суде на       стационарном посту. В обязанности входит поддержка общественного порядка в       здании и помещениях Челябинского областного суда. 30 июня 2011г. в 13       часов 15 минут Т.А.Е. зашел в       туалетную комнату и увидел, что посетитель суда ФИО1 курит сигарету,       на требование Т.А.Е.       прекратить курение ФИО1 не отреагировал, продолжил курение. В       отношении ФИО1 судебным приставов ФИО2 был составлен       протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (л.д.       34-35).

        Таким       образом, из материалов дела, в том числе из акта об обнаружении       правонарушения, следует, что 30 июня 2011г. в 13 часов 15 минут ФИО1       находясь в здании Челябинского областного суда, по адресу: <...>, курил в туалетной комнате на первом этаже, на требование       судебного пристава Т.А.Е.       прекратить свои

                      3

                      противоправные действия, не отреагировал, продолжил курение,       тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава о       прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем       совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3       КоАП РФ.

        В       соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об       административном правонарушении являются любые фактические данные, на       основании которых судья, в производстве которого находится дело,       устанавливает наличие или отсутствие события административного       правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной       ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для       правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и       протоколом об административном правонарушении.

        Протокол об       административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем       указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.       3).

        Письменным       объяснениям свидетеля С.А.И., полученным с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП       РФ, судьи дали надлежащую оценку в совокупности со всеми представленными       доказательствами (л.д. 5).

        Имеющиеся в       деле доказательства являются допустимыми и достаточ­ными для       установления вины ФИО1 в совершении административного       правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Обстоятельства       дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции       невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не       нарушены.

        Порядок и       срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.       Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст.       3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер       совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения       наказания не имеется, назначено оно в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП       РФ.

                      На основании изложенного, руководствуясь       ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП

        РФ,

                      постановил:

                      постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.       Златоуста Челябинской области от 18 августа 2011г. и решение судьи       Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2011г.       по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3       КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без       удовлетворения.

        Заместитель председателя      

                      областного суда