Постановление № 12-21/2013 от 26.03.2013 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)

12-21/2013

Постановление

26 марта 2013 года    г. Кизляр, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Резник Ю.Л.

рассмотрев в судебном заседании заявление директора рынка ООО «Сокол» о пересмотре постановления №12 от 13 июня 2012 года Тарумовского МРК по экологии и природопользованию

Установил:

Гражданин ФИО1 обратился в Кизлярский городской суд РД, с заявлением /жалобой/, о пересмотре постановления Тарумовского МРК по экологии и природопользованию указав, что этим постановлением рынок ООО «Сокол» привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление должно быть возвращено в связи с неподсудностью дела Федеральному суду как суду первой инстанции имеющему право рассмотрения данного дела.

Судом учтены положения статей 30.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающие обжалование в Федеральный суд и пересмотр постановлений административных органов о наложении административных взысканий непосредственно на организации.

В данном случае согласно обжалуемого постановления, штраф наложен не на директора рынка ООО «Сокол», а непосредственно на рынок и пересмотре Постановления №12 от 13 июня 2012 года Тарумовского МРК по экологии и природопользованию это означает, что рассмотрение данной жалобы компетенция Арбитражного суда РД как инстанции по делам, связанным с применением ответственности за совершение административных правонарушений, и установлена законодательством об арбитражных судах следует обращаться по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (далее – Закон об арбитражных судах) и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановления административных органов о наложении административных взысканий могут обжаловаться в вышестоящий административный орган, суд общей юрисдикции или арбитражный суд в соответствии с установленной для этих органов компетенцией. Отнесенные к ведению арбитражного суда дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматривают арбитражные суды первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 30.1 ч.3 КоАП РФ, суд

Постановил:

Производство по жалобе директора рынка ООО «Сокол» о пересмотре Постановления №12 от 13 июня 2013 года Тарумовского МРК по экологии и природопользованию прекратить в связи с неподсудностью заявления Кизлярского городскому суду РД.

Разъяснить в соответствии со статьей 30.1 ч.3 КоАП РФ право на обращение в Арбитражный Суд РД с жалобой рынка ООО «Сокол» о пересмотре Постановления №12 от 13 июня 2012 года Тарумовского МРК по экологии и природопользованию.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в десятидневный срок.

Председательствующий    Ю.Л. РЕЗНИК