Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда <адрес> Данилова И.Н., рассмотрев жалобу директора по производству АО «Авиаагрегат» г на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от 02.03.2017г. о назначении административного наказания по ст. 14.49 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>б в отношении должностного лица – директора по производству АО «Авиаагрегат» г вынесено постановление №-ФАС52-11/16 по факту допущения г 03.10.2016г. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 55, действий (бездействия), образующих состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.49 КоАП РФ, то есть нарушения должностным лицом исполнителя обязательных требований в отношении оборонной продукции поставляемой по государственному оборонному заказу, установленными в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании и законодательством РФ о стандартизации.

Не согласившись с принятым решением г обратился с жалобой на указанное постановление в Нижегородский районный суд <адрес>.

В соответствии с определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба директора по производству АО «Авиаагрегат» г на постановление заместителя руководителя Управления ФАС по <адрес>б по делу об административном правонарушении № ФАС 52-11/16 в порядке п.1.1 ст.30.1 КоАП РФ передана для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес>.

Согласно определению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба директора АО «Авиаагрегат» г на постановление УФАС от ДД.ММ.ГГГГ принята к производству судьей Даниловой И.Н. Назначена дата судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 мин.

О дате и времени судебного заседания г уведомлен надлежащим образом, о чем имеется в деле телефонограмма. Ходатайств об отложении судебного заседания от заявителя не поступило.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе рассмотрения материалов дела судом было установлено, что от заявителя гДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> была подана аналогичная жалоба на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от 02.03.2017г.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанной жалобе судом было принято решение, в соответствии с которым постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от 02.03.2017г. о назначении административного наказания по ст. 14.49 КоАП РФ в отношении г – оставлено без изменения, жалоба заявителя на указанное постановление - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, решения суда по назначенному наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе директора по производству АО «Авиаагрегат» г на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от 02.03.2017г. о назначении административного наказания по ст. 14.49 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья И.Н. Данилова

Копия верна:

Судья: