ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Санкт-Петербургский городской суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Санкт-Петербургский городской суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №... Мировой судья Моргунова С.И.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев протест заместителя прокурора города Санкт-Петербурга от 19.04.2010г. № 12-266-2010 в отношении
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
<...>,
зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область,
<...>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 111 и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 26 октября 2009 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 26 октября 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2009 года постановление оставлено без изменения.
В протесте заместитель прокурора города Санкт-Петербурга просит состоявшиеся судебные решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует субъективная сторона правонарушения, так как ФИО1 не знал и не мог знать о размере массы перевозимого груза, кроме того, ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в Сестрорецком районном суде.
Ознакомившись с протестом, ФИО1 указал, что в момент задержания не находился на дороге, не знал о весовых параметрах перевозимого груза, полагает, что имеющийся в деле акт содержит недостоверную информацию, кроме того, извещение о явке в районный суд было получено им после 30 октября 2009 года.
Проверив материалы дела, полагаю состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 08 октября 2009 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 в нарушение п. 23.5 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ) управляя транспортным средством, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, фактическая масса которого превышала допустимую.
В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно п. 1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996г. (далее Инструкция), перевозчик груза (грузоперевозчик) - юридическое или физическое лицо, осуществляющее перевозку крупногабаритного или тяжеловесного груза. Им могут быть организации, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, и граждане Российской Федерации, лица без гражданства, а также международные организации, иностранные юридические лица и граждане, имеющие соответствующую лицензию и сертифицированный подвижной состав.
Пунктом 1.4 Инструкции установлено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в Приложении 2.
Обязанность по получению указанного разрешения возложена Инструкцией на перевозчика груза.
Из протокола об административном правонарушении следует, что транспортное средством, которым управлял ФИО1, принадлежит ОАО «Северная Венеция». Сведений о том, кто являлся перевозчиком груза, находящегося в транспортном средстве, в материалах дела не имеется, а следовательно отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что на ФИО1 законом возложена обязанность иметь специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов.
Данный вопрос при рассмотрении дела как мировым судьей, так и судьей районного суда исследован не был.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не являются достаточными для установления его виновности в совершении указанного правонарушения.
При таких обстоятельствах, вынесенные по делу в отношении ФИО1 судебные решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные судебные решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора города Санкт-Петербурга от 19.04.2010г. № 12-266-2010 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 111 и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 26 октября 2009 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко