Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре Барабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление главного специалиста ТО № ТУ № Госадмтехнадзора МО от ДД.ММ.ГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба ФИО1. на постановление главного специалиста ТО № ТУ № Госадмтехнадзора МО от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности и наложении административного взыскания в виде штрафа. Просил отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление. Он ничего не нарушал. Он припарковал автомашину на выделенной стоянке, где нет газона и травы. Данная территория принадлежит котельной, поскольку под ней проходит теплотрасса. Все деревья и зеленые насаждения были вырублены на данной местности по согласию Администрации для прокладки труб, до этого на данном участке были зеленые насаждения. Застройщик негласно разрешил пользоваться данной территорией как стоянкой.

Представитель Главного управления государственного административно- технического надзора Московской области ФИО поддержал свое постановление. указал, что на месте стоянки транспортного средства растет естественным образом трава, почва грунтовая, могут расти растения. Зеленые насаждения- это в том числе и травянистая растительность, которая растет в том числе и естественным путем.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, фотоматериалы, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы представителей административно- технического надзора, считает, что постановление не подлежит отмене, поскольку вынесено в соответствии с законом.

Согласно постановлению об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес> выявлено нарушение требований п. 20.5 ч. 20 Решения Совета депутатов г.п. Люберцы «Об утверждении норм и правил благоустройства территории г. Люберцы» от ДД.ММ.ГГ г, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 13 Закона МО№ 161\2004-ОЗ от 27.10.2004 г., выраженное в размещении на участке с зелеными насаждениями транспортного средства марки ГАЗ 31105 г.н. №

Согласно п. 20.5 Решения Совета депутатов г.п. Люберцы от 31.08.2012 года « Об утверждении норм и правил благоустройства территории г. Люберцы» (в редакции решения от 31.01.2013 года № 263\1» на площадях зеленых насаждений не разрешается ездить на автошинах, парковать автотранспортные средства на газонах.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона Московской области № 161\2004-ОЗ от 27.10.2004 года «О государственно- техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства,…..размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями влечет наложение административного штрафа: на граждан от 1000 рублей до 5000 рублей. Таким образом, наказание назначено в пределах санкции.

То обстоятельство, что теплотрасса проходит под землей и проводились работы по замене труб, есть негласная договоренность с застройщиком, что данная территория станет стоянкой, суд не может считать основание для отмены указанного постановления, поскольку никаких документов, подтверждающих доводы о стоянке суду не представлено, и после прокладки труб данная территория не перестала быть почвой с грунтовым покрытием, на которой возможно естественное произрастание травянистых растений.

Некорректность в написании Закона, требования которого нарушены, суд также не может признать основанием для отмены постановления.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления главного специалиста ТО № ТУ № Госадмтехнадзора МО от ДД.ММ.ГГ года- не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление главного специалиста ТО № ТУ № Госадмтехнадзора МО от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 13 Закона Московской области 161\2004 –ОЗ «О государственно- техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: О.А. Нестерова