Гражданский кодекс часть 1

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за совершение правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что оспариваемое постановление вынесено инспектором в нарушение КОАП РФ при отсутствии его согласия с вменяемым нарушением, а также отсутствия полномочий на рассмотрение правонарушения, в связи с ходатайством заявителя о рассмотрении дела о правонарушении по месту жительства в органах дознания <адрес>, заявленном в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудником полиции, оформившим протокол, в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не указаны и не выяснены все обстоятельства правонарушения: наличие талона техосмотра, а также наличие слоя дорожной грязи и реагентов на автомобиле после движения по дорогам, степень вины водителя в возможных конструктивных отклонениях транспортного средства при выпуске его на маршрут сотрудником организации. В нарушение права заявителя на рассмотрение протокола по месту жительства, сотрудник полиции составил постановление на месте и требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил его права на объективное расследование.

Судьёй установлено, что аналогичная жалоба ДД.ММ.ГГГГ уже рассмотрена ранее судьёй ФИО2

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном производстве, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уже рассмотрена аналогичная жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: С.А.Назаренко