Постановление № 12-289/2016 от 03.03.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 03 марта 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Карлова В.П.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием помощника прокурора <адрес>ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> г. ФИО4 Хлыстовой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Кратос-техника» ФИО1 по ст.17.10 КоАП РФ, в связи с неполнотой предоставления материалов, для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Кратос- техника» ФИО1 по ст.17.10 КоАП РФ, в связи с использованием печати организации символики, которая совпадает с символикой РФ. Заместителем прокурора <адрес> г. ФИО4 Хлыстовой подан протест на определение мирового судьи. Согласно ч.1 смт.70 Конституции РФ государственный флаг, герб и гимн РФ, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом. Во исполнении данного конституционного предписания Федеральным конституционным законом «О Государственном гербе РФ» были установлены Государственный герб РФ, его описание и порядок официального использования, который предполагает использование Государственного герба РФ определенными данными Федеральным конституционным законом субъектами в целях обозначения их принадлежности к государственным органам, подтверждения официального статуса в отношениях с внешними субъектами, а также в целях обозначения общегосударственного значения осуществляемой ими деятельности. Ст. 11 Федерального конституционного закона «О Государственном гербе РФ» предусмотрено, что использование Государственного герба РФ с нарушением данного Федерального конституционного закона влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Действующее законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы для целей привлечения к административной ответственности за нарушение официального порядка использования Государственного герба РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> доводы протеста поддержал, пояснил, что в уставных документах имеются оттиски печати организации, которая использует официальные символы Российской Федерации, действующее законодательство не обусловливает возбуждение дела об административном правонарушении проведением экспертизы.

Изучив доводы протеста, материалы дела, суд находит обоснованными доводы прокурора, каких-либо существенных нарушений закона при возбуждении и производстве по делу об административном правонарушении, влекущих возврат постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не допущено, уставных документах имеются оттиски печати организации, которая использует официальные символы Российской Федерации, действующее законодательство не обусловливает возбуждение дела об административном правонарушении проведением экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Кратос-техника» ФИО1 по ст.17.10 КоАП РФ, в связи с неполнотой предоставления материалов, для устранения недостатков, отменить, возвратить материал мировому судье для рассмотрения.

Настоящее вступает в силу немедленно.

Судья Карлов В.П.