Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кудряшова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ... на постановление Административной комиссии г.Костромы № 0791 от 11.05.2016 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Р ...», которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7 Закона Костромской области от 21.07.2008 № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд поступила жалоба ФИО1 ... на постановление № 0791 от 11.05.2016 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Р ...», которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7 Закона Костромской области от 21.07.2008 № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление в Свердловский районный суд г.Костромы, просил признать его ошибочно вынесенным и подлежащим отмене, указав, что автомобиль, принадлежащий ООО «Р ...», 18.04.2016 находился в его личном пользовании в период его отпуска, таким образом он им пользовался как физическое лицо, а не как юридическое лицо, в связи с чем ООО «Р ...» привлечено к административной ответственности незаконно.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет его законный представитель, которым является руководитель юридического лица, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Также дело об административном правонарушении может быть рассмотрено с участием защитника юридического лица.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом и удостоверяющей полномочия на подачу жалобы по делу об административном правонарушении или на участие в деле об административном правонарушении в качестве защитника.

Из жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует, что она подана от имени физического лица – ФИО1 ..., в то время как виновным в совершении правонарушения признано юридическое лицо - ООО «Р Сервис». В материалах дела имеется копия доверенности на ФИО1 как представителя юридического лица ООО «Р ...», однако из существа поданной жалобы не усматривается доводов о том, что ФИО1 действует в качестве представителя юридического лица и в его интересах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в принятии жалобы ФИО1 следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление на постановление Административной комиссии г.Костромы № 0791 от 11.05.2016 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Р ...», которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7 Закона Костромской области от 21.07.2008 № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский суд г. Костромы.

Судья А.В. Кудряшова