Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу ФГУП «Росморпорт» в лице Восточного ФИО1 Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу Департамента ФИО1 по Дальневосточному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица- ФГУП «Росморпорт»,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора Тихоокеанского морского ФИО1 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ ФГУП «Росморпорт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФГУП «Росморпорт» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с жалобой, указав, что заявитель не является субъектом данного правонарушения. Кроме того, нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы, финансирование или реализация проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом

руководителя Тихоокеанского морского ФИО1ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ был проведён рейдовый осмотр судна земснаряд «Аквамарин», стоящего во 2 точке якорной стоянки водоохранной зоны и акватории пролива Босфор-Восточный, в ходе, которого было установлено, что земснаряд «Аквамарин» (IMO 8514203, порт приписки Находка, судовладелец ФГУП «Росморпорт», валовая вместимость 992 регистровых тонн, количество экипажа 13 человек) является действующим судном, освидетельствованным Российским морским регистром судоходства на предмет соответствия устройств и оборудования судна нормам и требованиям международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 года с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ (МАРПОЛ 73/78). В судовом журнале № за 27-ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о проведённых работах по зачистке береговой причальной линии от твёрдых остатков и металлических изделий судовым краном у причала № ООО «Пасифик-Лоджистик» на акватории б. Золотой Рог.

Согласно записи, на борт погружено 850 м.т. донного грунта, выбранного у причала №. ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 20 минут до 05 часов 20 минут, согласно записям в судовом журнале земснаряда «Аквамарин» (журнал от ДД.ММ.ГГГГ№), весь грунт в количестве 850 м.т., изъятый при производстве работ по зачистке береговой причальной линии от твёрдых остатков и металлических изделий, транспортировался и был сброшен судном в районе острова Лисий (координаты 42°45,1"N - 132°54,5"Е), находящемся во внутренних морских водах залива Находка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФГУП «Росморпорт» к административной ответственности по ч.1 ст. 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по жалобе представителя ФГУП «Росморпорта» ФИО3 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды ФИО1 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ судьей Находкинского городского суда <адрес>ФИО5ДД.ММ.ГГГГ принято решение, которым жалоба оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

производство по жалобе ФГУП «Росморпорт» в лице Восточного ФИО1 Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу Департамента ФИО1 по Дальневосточному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица- ФГУП «Росморпорт» прекратить.

Судья И.Н. Новожилова