Гражданский кодекс часть 1

представителя должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миляева И.А. - Зверкова Н.В., действующего на основании доверенности от 22 ноября 2010 г. № 6848,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миляева Игоря Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 15 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении о назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.4 КоАП Российской Федерации,

установил:

Миляев И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 15 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении о назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.4 КоАП Российской Федерации.

В обоснование жалобы Миляев И.А. указал, что по факту несообщения о закрытии расчетного счета в банке имеется решение Управления ФНС России по Республике Мордовия об отмене решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саранска от 16 апреля 2010 г. № 112 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виду отсутствия вины ООО «Стэкс» в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 118 НК Российской Федерации, просил суд постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 15 июня 2010 г. отменить.

В судебном заседании представитель заявителя Зверков Н.В. требования, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что налоговый орган отменил первоначальное решение о привлечении к налоговой ответственности Миляева И.А., то, что мировым судьей Миляев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.4 КоАП Российской Федерации, выяснилось только у судебных приставов, которые начали производство по взысканию штрафа.

В судебное заседание должностное лицо, оставившее протокол по делу об административном правонарушении не явилось, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания было извещено своевременно и надлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.4 КоАП Российской Федерации, на момент вынесения постановления были верно оценены все обстоятельства дела, однако в силу объективных причин не было исследовано решение Управления ФНС по Республике Мордовия от 25 июня 2010 г. № 02-16/06340, которым отменено решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саранска от 16 апреля 2010 г. № 112 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Статья 15.4 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.

Отмена решения налогового органа, послужившего основанием для выявления административного правонарушения и прекращения производства по делу о налоговом правонарушении в отношении ООО "Стрэкс", , свидетельствует о том, что у должностного лица, привлеченного к административной ответственности по статье по статье 15.4 КоАП Российской Федерации, изначально отсутствовала обязанность по уплате административного штрафа, поскольку само событие административного правонарушения не состоялось, т.е. отсутствовало.

Таким образом, отмена первоначального решения о привлечении к налоговой ответственности ООО «Стрэкс», указывающая на отсутствие события административного правонарушения, влечет за собой отмену вынесенного за его совершение постановления судьи о привлечении к административной ответственности по статье 15.4 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в результате обращения ООО «Стрэкс» в Управление ФНС России по РМ с жалобой на решение налогового органа о привлечении к ответственности ООО "Стрэкс", предусмотренной пунктом 1 статьи 118 НК Российской Федерации, Управление ФНС России по РМ пришло к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку подтвердился факт того, что расчетный счет был закрыт по инициативе банка фактически в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска по делу об административном правонарушении о назначении директору ООО «Стрэкс» Миляеву И.А. наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.4 КоАП Российской Федерации, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 15 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении о назначении директору ООО «Стрэкс» Миляеву И.А. наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.4 КоАП Российской Федерации - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 1 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов