Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Курбанова Р.Б., рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани № 1777м от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани № 1777м от --.--.---- г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление, считая его необоснованным, и подлежащим отмене. В судебном заседании представитель ИП ФИО1 – ФИО2 жалобу поддержал, просит отменить постановление Административной комиссии города Казани № 1777м от --.--.---- г..

Представитель Административной комиссии города Казани с жалобой не согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя и представителя Административной комиссии города Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ст.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Судом установлено, что постановлением Административной комиссии города Казани № 1777м от --.--.---- г. ИП ФИО1 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

В данном случае ФИО1 привлечена к административной ответственности в качестве должностного лица – субъекта предпринимательской деятельности и в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности относится к компетенции арбитражных судов (ст.ст.29, 202 АПК РФ).

Следовательно, производство по жалобе ИП ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани № 1777м от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с не подведомственностью дела федеральному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе ИП ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани № 1777м от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: Курбанова Р.Б.