Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . ХХХ привлечен к административной ответственности по ст.19.5 ч.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 90. 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ХХХ обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что не согласны с постановлением по следующим основаниям: Мировой судья, выслушав представителя ГОУ НПО ПЛ.. . ФИО1, в бездействиях ХХХ нашел состав административного правонарушения и доводы об отсутствии финансирования суд посчитал несостоятельными, поскольку запрос о выделении денежных средств для устранения нарушений направлялся в министерство один раз до окончания срока выполнения предписания.. . и один раз после того, как вышел срок выполнения предписания. При этом ответы Министерства образования суду не представлены. Судье были представлены копии пяти писем в МО РБ, хотя с момента предъявления лицею предписания.. ., где были выявлены нарушения, в министерство было послано по меньшей мере 12 писем с просьбой выделить средства для устранения нарушений, перечисленных в предписании ГПН от.. . .... Кроме того, глава администрации городского округа.. . Ю. также обращался с письмом в Министерство образования РБ об оказании помощи ГОУ НПО ПЛ.. . (... от...). Ни одним регламентом документооборота не предусмотрена переписка МО РБ с лицеями, поэтому, ПЛ.. . не может суду представить ответы министерства лицею. Ответом может служить только выделение финансирования. Невыполнение пунктов 1,2,3,4 предписания.. . от.. . связано с тем, что финансирование по ст.225.3 бюджетной классификации «Капитальный ремонт», несмотря на многократные обращения в МО РБ, не выделено.На все виды работ имеется проектно-сметная документация и положительное заключение государственной экспертизы.. . от.. ., выданное Управлением государственной экспертизы РБ Министерства строительства, архитектуры и транспорта РБ. Поэтому невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор не может быть в данном случае признано составом административного правонарушения, так как вины ХХХ в невыполнении, нет. В предписании инспектора по пожарному надзору первоначально было перечислено 13 нарушений ППБ. ХХХ устранил 9 нарушений по мере появления необходимых средств, выделенных Министерством образования РБ. Из 4-х оставшихся нарушений два касаются одного и того же вопроса. Две двери из восьми запасных выходов установлены с открыванием не по ходу эвакуации. У этих же дверей высота не соответствует требуемым нормам. Для того, чтобы изменить высоту проектного выхода, требуется капитальный ремонт( несущая стена, плита перекрытия и на потолке и на полу).

В судебном заседании представитель ХХХ директор ФИО1 поддержал доводы жалобы. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что вины учебного заведения нет.

Дознаватель ФИО2 пояснил, что учебным заведением не исполнено предписание об устранении ППБ.

Выслушав представителя ХХХ, дознавателя Отдела надзорной деятельности.. . и.. . ГУ МЧС РФ по РБ ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :

В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 ч.3 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что.. . Государственным инспектором по пожарному надзору.. . и.. . ФИО2 выдано предписание.. . ХХХ об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

... Государственным инспектором по пожарному надзору ФИО2 проведена проверка исполнения предписания.. . от.. ., в ходе которой выявлено, что не устранены нарушения, указанные в п.5, 6, 8, 11 предписания, а именно: 1) допущена окраска стен, а также ступеней лестничных площадок на путях эвакуации горючей краской в нарушение п.53 ППП 01-03, 2) двери складских помещений не 2-го типа в нарушение п.2 ППБ 01-03, 3) двери запасного выхода установлены с открыванием не по ходу эвакуации в нарушение п.52 ППБ 01-03, 4) высота эвакуационных выходов не соответствует требуемым нормам-1, 9 м.в нарушение п.3 ППБ01-03, СНиП 21-01-97 а.6.16.

По результатам проверки.. . составлен протокол об административном правонарушении.. ..

Частью 13 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Факт совершения ХХХ административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), актом проверки.. . от.. .( л.д.5), предписанием.. . от.. . ( л.д.6).

При таких обстоятельствах действия ХХХ были правильно квалифицированы по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что невыполнение в установленный срок предписания связано с отсутствием финансирования, не могут являться основанием для прекращения производства по делу, поскольку представленные документы, свидетельствующие о предпринятых мерах, направленных на устранение указанных в предписании нарушениях, указывают на то, что принятие мер принято спустя длительное время после вынесения предписания.

Постановление о привлечении ХХХ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.13 ст.19.5 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . по делу об административном правонарушении в отношении ХХХ», привлеченного к административной ответственности по ст.19.5 ч.13 КоАП РФ

оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Председательствующая