Постановление № 12-4/2012 от 15.02.2012 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 15 февраля 2012 года ст. Новопокровская.

 Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

 председательствующего Баранова С.В.

 при секретаре Елисеевой Т.А.

 Рассмотрев жалобу ФИО1 на определение о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вынесенное 31 декабря 2011 года УУП отдела МВД РФ по Новопокровскому району ст. лейтенантом ФИО2 в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

 В Новопокровский районный суд с жалобой обратился ФИО1 в которой просил отменить определение вынесенное 31 декабря 2011 года УУП отдела МВД РФ по Новопокровскому району ст. лейтенантом ФИО2 в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

 При рассмотрении дела по жалобе ФИО1 на определение о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вынесенное 31 декабря 2011 года УУП отдела МВД РФ по Новопокровскому району ст. лейтенантом ФИО2 в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установлено, что проверка по заявлению ФИО1 проведена поверхностно и не в полном объёме, в определении от 31 декабря 2011 года вынесенном УУП отдела МВД РФ по Новопокровскому району ст. лейтенантом полиции ФИО2 не указаны события происшедшие 29 декабря 2011 года, не опрошены очевидцы происшедшего, не проверено алиби ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что 29 декабря 2011 года, именно в то время, когда со слов ФИО1 тот якобы совершил административное правонарушение, он ездил в г. Тихорецк и там встречал ФИО4. Кроме того, не произведен осмотр места совершения административного правонарушения, со слов ФИО1 там и до настоящего времени имеются следы правонарушения и вещественные доказательства. Суд считает, что данные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

 На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд.

П О С Т А Н ОВ И Л :

 Определение УУП отдела МВД РФ по Новопокровскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 31 декабря 2011 года о прекращении дела об административном правонарушении на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – отменить.

 Возвратить в отдел МВД РФ по Новопокровскому району материал о прекращении дела об административном правонарушении КУСП № 3717 от 29 декабря 2011 года в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ на новое рассмотрение.

 Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

 ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: