Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И., рассмотрев жалобу ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка ... ... Л.А.А.. от --.--.---- г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... Л.А.А. от --.--.---- г. ФИО2 признан виновным в том, что --.--.---- г. в 14 часов 40 минут в районе ... ... он, управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак №--, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что --.--.---- г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В судебном заседании ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... ... Л.А.А. от --.--.---- г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, поскольку административное дело рассмотрено неуполномоченным лицом, постановление в отношении ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении от --.--.---- г. не отменено.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не совершал дорожно-траспортного правонарушения и не оставлял в связи с этим место дорожно-траспортного происшествия, как указано в постановлении судьи от --.--.---- г. года. Поддерживая жалобу, ходатайствует об отмене постановления мирового судьи судебного участка ... ... Л.А.А.. от --.--.---- г. и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место --.--.---- г. года.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек --.--.---- г. года.

Из постановления мирового судьи усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка ... ... Л.А.А. было изготовлено --.--.---- г. (л.д. ---).

Следовательно, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка ... ... не учел, что на момент изготовления постановления о назначении ФИО2 административного наказания срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... ... Л.А.А. от --.--.---- г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

Жалобу ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. года, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении его прекратить.

Судья В.И. Богданова