П О СТ А Н О В Л Е Н И ЕД 12-54/201621 июня 2016 года
Судья городского суда города Лесного Зыкина М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственность «Транссервис», в лице директора Покатовой С.С. на постановление и.о. заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура *** от *** Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.
Общество с ограниченной ответственностью «Залесье», в лице директора ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратилось в городской суд *** с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд признать незаконным и отменить Постановление и.о. заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по *** в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура *** от ***; производство по административному делу прекратить.
Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу ч. 2 ст. 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Как видно из материалов дела, юридическим лицом - ООО "Транссервис» обжалуется постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, связанного с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности. Поэтому настоящее дело по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности неподведомственно суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Производство по жалобе Общества с ограниченной ответственность «Транссервис», в лице директора ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду неподведомственности дела об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности суду общей юрисдикции.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 10 дней через городской суд г. Лесного.
Судья Зыкина М.Н.