Постановление № 12-58/2013 от 05.11.2013 Миллеровского районного суда (Ростовская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ревенко Н.В.,

с участием ФИО1, защитника-адвоката Морозова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодека РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

       В Миллеровский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 была назначена автотехническая экспертиза, которая проведена ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с заключением эксперта в суд поступило заявление о возмещении затрат на производство экспертизы в сумме 11145 рублей.

       ДД.ММ.ГГГГ в Миллеровский районный суд поступило ходатайство ФИО1 о прекращении дела по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Миллеровским межрайонным прокурором на данное постановление был внесен протест, в связи с чем обжалуемое постановление было отменено как незаконное. В связи с тем, что обжалуемое постановление отменено и отсутствует предмет судебного разбирательства, просит прекратить дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от 07.07. 2013 г

      В судебном заседании ФИО1, адвокат Морозов Н.В. поддержали ходатайство в полном объеме и не возражали против прекращения производства по жалобе.

       Суд, выслушав участников процесса, считает, что производство по данной жалобе следует прекратить в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено и отсутствует предмет судебного разбирательства.

Кроме того, сумму затрат на производство экспертизы следует взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об АП, суд

                      П О С Т А Н О В И Л

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодека РФ об административных правонарушениях - прекратить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за производство автотехнической экспертизы в пользу Южного регионального центра судебной экспертизы.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд.

Судья                                                                                                                        Ревенко Н.В.