Гражданский кодекс часть 1

Судья Зилаирского районного суда республики Башкортостан Абдрахимов Г.А., с участием директора МОБУ «Башкирская гимназия им. Ш.Бабича» ФИО1, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 10.09.2012 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 10.09.2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, указав, что не установлена его вина в совершении правонарушения, не учтены все имеющие для разрешения дела обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал полностью по доводам указанным в жалобе. Также пояснил, что сдавал в аренду помещение столовой школы сотрудникам школы, где 27.07.2012 года и 02.08.2012 года были проведены мероприятия.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 указанного выше Кодекса, использование имущества, находящегося в муниципальной собственности, на цели, не оговоренные собственником при его передаче либо предоставлении, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в отношении должностного лица ФИО1 21.08.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан, за нецелевое использование здания столовой школы: сдача в аренду помещения столовой школы для проведения торжественных мероприятий, а именно свадеб. Согласно акта проверки законодательства о муниципальной собственности от 09.08.2012 года, в помещении столовой МОБУ «Башкирская гимназия им. Ш.Бабича» 28.07.2012 года и 03.08.2012 года проведены свадьбы Б. и Ч., Г. и Ц.

Вместе с тем, согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановлением мирового судьи о назначении наказания за совершенное административное правонарушение, установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан, а именно в нецелевом использовании имущества, находящегося в муниципальной собственности Республики Башкортостан, выразившегося в проведении свадебных торжеств 27.07.2012 года и 03.08.2012 года.

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Вместе с тем, мировым судьей не установлен сам факт принадлежности указанного имущества, а именно столовой МОБУ «Башкирская гимназия им. Ш.Бабича» к муниципальной собственности, поскольку из представленной суду справки КУС МЗИО РБ по Зилаирскому району от 26.10.2012 года за № 825 следует, что здание МОБУ «Башкирская гимназия им. Ш.Бабича» к муниципальной собственности не относится.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что директор МОБУ «Башкирская гимназия им. Ш.Бабича» ФИО1 осуществил нецелевое использование имущества, находящегося именно в муниципальной собственности Республики Башкортостан.

Кроме того, в постановлении мирового судьи указано о проведении торжественного мероприятия в столовой школы 27.07.2012 года, в то время как согласно указанному выше акту проверки законодательства от 09.08.2012 года, данное мероприятие проведено 28.07.2012 года.

С учетом изложенного выше, судья считает, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 вынесено мировым судьей с существенными нарушениями норм процессуального права, указанные нарушения не позволили всесторонне полно и объективно рассмотрения.

Поскольку выводы о совершении ФИО1 административного правонарушения являются необоснованными, постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 10.09.2012 года, в отношении ФИО1 по ч.2 ст.4.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан отменить, производство по делу прекратить.

Постановление федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного суда республики Башкортостан.

Судья

Зилаирского районного суда РБ подпись Г.А. Абдрахимов.