ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 12-671/18 от 20.11.2018 Раменского городского суда (Московская область)

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., при секретаре Шилиной В.А., с участием помощника прокурора ФИО3, врио директора ФГБНУ НИИПЗК ФИО4., представителя ФГБНУ НИИПЗК по доверенности ФИО2, рассмотрев жалобу врио директора ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имения ФИО1» ФИО4, <...>, на постановление мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО5 от <дата> о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО5 от <дата> врио директора ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имения ФИО1» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель врио директора ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имения ФИО1» ФИО4 подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить, в связи с тем, что оно является незаконным и необоснованным.

В ходе рассмотрения жалобы врио директора ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имения ФИО1» ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО2 заявили ходатайство об отзыве жалобы, просили ее не рассматривать.

Помощник прокурора ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по жалобе заявителя врио директора ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имения ФИО1» ФИО4 Г.Ю. следует прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 ч.2 п.6 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе заявителя врио директора ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имения ФИО1» ФИО4 на постановление мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО5 от <дата> о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: