Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дежина А.Н. на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ГИБДД ОМВД России по по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, Дежин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.18 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Привлеченный к административной ответственности Дежин А.Н. с обжалуемым постановлением не согласен и просил суд его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Дежин А.Н. и его адвокат Пырхов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили суд прекратить производство по делу, поскольку он правила дорожного движения не нарушал. Проехал через абсолютно пустой пешеходный переход, никому помех для перехода не создавал.

Инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по Головко А.В., с доводами жалобы был не согласен, просил суд отказать в ее удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Фабулой ст.12.18 КоАП РФ, является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот, до двух тысяч пятисот рублей.

Судом установлено, что постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по ГоловкоА.В. от ДД.ММ.ГГГГ, № УИН № , водитель Дежин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут , Дежин А.Н., управляя автомобилем RENAULT LOGAN г/н № , в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенные дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

В соответствии с письмом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 13/12-П-7618 "О направлении разъяснений", п. 14.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя транспортного средства при проезде нерегулируемого перекрестка или нерегулируемого пешеходного перехода уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пользующимся преимуществом в движении. Содержание требования уступить дорогу определено в пункте 1.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП (например, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в решении от ДД.ММ.ГГГГ N № ).

Кроме того, в ходе осуществления надзора за дорожным движением при выявлении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП, в целях формирования неопровержимой доказательной базы, способствующей обеспечению полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, должностным лицам подразделений Госавтоинспекции рекомендуется использовать средства видеозаписи либо, по возможности, истребовать объяснения пешеходов.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 56 минут в около домовладения № «А», Дежин А.Н., управляя автомобилем RENAULT LOGAN г/н № . Двигаясь по дороге, пересек дорожную разметку 1.14.1. Проезжая в этот момент, по пешеходному переходу он не создавал никаких помех для пешеходов которые двигались за пределами проезжей части.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дежин А.Н. в своем объяснении указал на несогласие выявленного правонарушения, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Видео запись факта нарушения, объяснение свидетелей, двух пешеходов, а также иные доказательства совершения административного правонарушения водителем Дежиным А.Н. по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по , суду не предоставлены.

В соответствии с.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по , о признании виновным в совершении административного правонарушения Дежина А.Н., по ст. 12.18 КоАП и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене и прекращении производства по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Жалобу Дежина А.Н. на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ГИБДД ОМВД России по , - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ГИБДД ОМВД России по , в отношении Дежина А.Н., за совершенное административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.18 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей - отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья подпись И.А.Харченко

копия верна: судья И.А.Харченко

секретарь с/з С.Г.Харыбина