Гражданский кодекс часть 1

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Гончарова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Рубашкина О.И. на постановление от 27.05.2016г. мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Замкового Д.Ю. о признании Рубашкина О.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 27.05.2016г. мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Замкового Д.Ю. Рубашкин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

На указанное постановление Рубашкиным О.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное по тем основаниям, что считает мирового судью Замкового Д.Ю. заинтересованным в рассмотрении административного протокола 61 № от 27.05.2016г. о совершении им административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП.

Мировой судья Замковой Д.Ю. не рассмотрел в установленном законом порядке заявленным им судье отвод.

Мировому судье Замковому Д.Ю. поступило для разбирательства уголовное дело по его обвинению по ст. 319 УК РФ, которое было назначено для разбирательства по постановлению судьи на 20.04.2016г. На постановление о назначении дела к разбирательству им была подана апелляционная жалоба, которая до настоящего времени не рассмотрена.

Судья Замковой Д.Ю. в ходе рассмотрения протокола не учел то обстоятельство, что он был фактически задержан сотрудниками полиции не 27.05.2016г., а 26.05.2016г. В указанные дни его дважды возили на освидетельствование, от которых он отказался.

В постановлении мирового судьи от 27.05.2016г. ему необоснованно не зачтены 1 сутки- 26.05.2016г., в срок административного ареста.

В судебном заседании Рубашкин О.И. апелляционную жалобу поддержал и заявил, что в ходе разбирательства протокола об административном правонарушении он заявлял отвод мировому судье Замковому Д.Ю., который не рассмотрел его в установленном законом порядке. В производстве судьи Замкового Д.Ю. имеется уголовное дело по его обвинению по ст.319 УК РФ. Постановление от 20.04.2016г. о назначении уголовного дела мировым судьей Замковым Д.Ю. он обжаловал, его апелляционная жалоба не рассмотрена, действия мирового судьи по назначению уголовного дела к разбирательству вызвали у него сомнения в его беспристрастности и незаинтересованности в уголовном деле.

Он заявляет, что фактически был задержан в центре <адрес> 26.05.2016г. после употребления им пива, после чего был доставлен в ОМВД РФ по Белокалитвинскому району, а затем в вечернее время был доставлен на освидетельствование к наркологу в МБУЗ ЦРБ Белокалитвинского района, где он отказался от освидетельствования по своим религиозным убеждениям. После этого его вновь доставили в ОМВД РФ по Белокалитвинскому району, где он находился до 27.05.2016г. В указанный день в первой половине дня его доставили повторно для освидетельствования в наркологическое отделение, расположенное в г. Белая Калитва, где он повторно отказался от освидетельствования по тем же основаниям. В связи с этим мировой судья не правильно исчислил ему срок отбывания административного ареста не с 26.05.2016г., а с 27.05.2016г.

В 2015г. он освободился из ИК-№, расположенного в <адрес>, где ему решением суда был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. С марта 2016г. он не работает, находится на иждивении своей матери пенсионерки. Он страдает туберкулезом, последнее лечение по заболеванию проходил в местах лишения свободы, инвалидности не имеет.

УУП ОМВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО3 пояснил, что 27.05.2016г. он присутствовал при рассмотрении протокола в отношении Рубашкина О.И. мировым судьей, которому Рубашкин О.И. отвод в установленном порядке не заявлял. Он подтверждает, что фактически Рубашкин О.И. в состоянии опьянения был задержан в центре <адрес> 26.05.2016г., после чего он был доставлен в ОМВД РФ по Белокалитвинскому району, а затем для освидетельствования в МБУЗ ЦРБ Белокалиитвинского района, где отказался от прохождения освидетельствования. С 26.05.2016г. по 27.05.2016г. Рубашкин О.И. находился в ОМВД РФ по Белокалитвинскому району. 27.05.2016г. он повторно отказался от прохождения освидетельствования. Представить документы о задержании Рубашкина О.И. 26.05.2016г. не представляется возможным в связи с их отсутствием.

Исследовав апелляционную жалобу Рубашкина О.И., выслушав доводы последнего в обоснование жалобы, УУП ОМВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО3, протокол 61 № от 27.05.2016г. об административном правонарушении и представленные доказательства, полагаю жалобу Рубашкина О.И. удовлетворить частично по следующим основаниям:

.В ходе разбирательства жалобы не нашло подтверждение заявление Рубашкина О.И. о том, что при рассмотрении административного протокола он заявлял отвод мировому судье Замковому Д.Ю.

Приведенные Рубашкиным О.И. доводы о заинтересованности судьи в разбирательстве протокола об административном правонарушении не основаны на законе.

В представленном суду административном деле отсутствует информация о заявлении отвода Рубашкиным О.И. мировому судье, показания Рубашкина О.И. в указанном части опровергаются показаниями УУП ФИО3

Судом проверено и установлено, что 27.05.2016г. Рубашкин О.И. по постановлению мирового судьи был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, предусматривающей ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт совершения правонарушения не отрицает правонарушитель Рубашкин О.И., его подтверждает УУП ФИО3, а также он подтверждается протоколом № от 27.05.2016г. зав.отделением наркологического кабинета наркологического диспансера Шахтинского филиала ГБУ РО ФИО5

Мировым судьей обоснованно правонарушителю Рубашкину О.И. назначено наказание в виде административного ареста с учетом данных о его личности, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В ходе разбирательства жалобы установлено, что Рубашкин О.И. в 2015г. освободился из мест лишения свободы, где в отношении него установлен административный надзор, официально не трудоустроен, находится на иждивении своей матери с марта 2015г., привлекался к административной ответственности в марте 2016г.

По протоколу об административном правонарушении Рубашкину О.И. необоснованно исчислен срок административного ареста с 27.05.2016г., в связи с тем, что фактически он был задержан 26.05.2016г., что подтверждено в ходе разбирательства жалобы последним, а также УУП ОМВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО3

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Рубашкина О.И. на постановление от 27.05.2016г. мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Замкового Д.Ю. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и назначении наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, с исчислением срока административного ареста с 27.05.2016г. изменить.

Срок административного ареста Рубашкину О.И. исчислять с 26.05.2016г., то есть с даты его фактического задержания.

В остальной части апелляционную жалобу Рубашкина О.И. оставить без удовлетворения.

Судья Н.А.Гончарова