Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда <адрес>Клобукова И.Ю., рассмотрев заявление представителя ФИО о признании недействительным постановления о назначении административного наказания,

установил:

ФИО обратилась в суд с заявлением, в котором обжалует постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес>ФИО от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к административной ответственности ФИО.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, донный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из поступившего заявления, оно подано представителем ФИО по доверенности – ФИО, однако из текста доверенности не усматривается, что у представителя есть право на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и право подписи такой жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данное заявление не может быть рассмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, считаю необходимым возвратить заявление ФИО о признании недействительным постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Возвратить заявление представителя ФИО о признании недействительным постановления о назначении административного наказания начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес>ФИО от ДД.ММ.ГГГГ№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Клобукова И.Ю.