Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу представителя АНО «Международная Академия Медиации» П на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****, в соответствии с которым АНО «Международная Академия Медиации» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ### по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенным мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово АНО «Международная Академия Медиации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель АНО «Международная Академия Медиации» П обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что выводы о виновности в совершении административного правонарушения необоснованны.

Представитель считает, что в материалы дела не представлены достаточные доказательства виновности АНО «Международная Академия Медиации» в совершении административного правонарушения.

В обоснование жалобы ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении предписания в адрес лица привлекаемого к административной ответственности.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства уведомления АНО «Международная Академия Медиации» о всем объеме действий, которые необходимо представить в рамках проверки проводимой Управлением Министерства Юстиции по Кемеровской области в отношении АНО «Международная Академия Медиации».

В жалобе представитель ссылается на, отсутствие в протоколе сведений о дате вручения предписания АНО «Международная Академия Медиации» свидетельствует об отсутствии в протоколе всех необходимых сведений о совершении административного правонарушения. Также указывает, что устранение данного обстоятельства в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не допускается. Законом не предусмотрена возможность дополнения сведений протокола на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

В жалобе представитель указывает, что в части неисполнения обязанности по внесению изменения в наименование некоммерческой организации, не могли быть исполнены. АНО «Международная Академия Медиации» не является лицом осуществляющие деятельность в сфере третейского разбирательства. Факт создания при организации постоянно действующего арбитражного учреждения — Экономического территориального суда не свидетельствует о том, что АНО «Международная Академия Медиации» непосредственно осуществляет деятельность по осуществлению альтернативного разрешения споров. Из Устава АНО «Международная Академия Медиации» следует, что некоммерческая организация занимается деятельностью направленной на развитие третейского разбирательства, а не непосредственно деятельностью по альтернативному разрешению споров. Таким образом, при исполнении данного предписания АНО «Международная Академия Медиации» допустит нарушения требований закона и будет нести соответствующую ответственность. Выводы суда об обратном являются необоснованными.

В жалобе представитель указывает, что допущенные нарушения в оформлении протоколов общего собрания, а именно указание неверного наименования собрания «Общее собрание участников», «собрание учредителей», в том время как надлежащим наименованием является «Общее собрание учредителей». При этом протоколы собраний, в которых имеется данное несоответствие, оформлены и подписаны участниками. Внесение изменений в данные протоколы после их подписания законом не допускается. В этой связи исполнить данное указание в отношении ранее составленных протоколов не представляется возможным. Считает, что указанное нарушение, возможно, только принять к сведению и не допускать таких нарушений в дальнейшем. Таким образом, устранение уже имеющихся нарушений в протоколах собрания, не представляется возможным. Соответственно отсутствовала объективная возможность устранить эти нарушения.

В жалобе представитель АНО «Международная Академия Медиации» ссылается на то, что в период с **.**.**** на территории Российской Федерации введены ограничительные меры. Данные меры исключили предоставление документации, в том числе в регистрирующие органы. Это исключило возможность внесения изменений в учредительные документы и иных мер предписанных АНО «Международная Академия Медиации». Невозможность исполнить **.**.**** указанных мер, исключает возможность делать выводы о наличии в действиях АНО «Международная Академия Медиации» признаков состава административного правонарушения предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Кроме того, следует учесть, что председатель некоммерческой организации М проживает в .... При этом, а период с 30 марта по **.**.**** в ... были введены ограничения в том числе предусматривающие запрет на выход из жилого помещения и на передвижения по городу и за пределы Москвы. Также ограничения на передвижения были введены на территории Кемеровской области. Таким образом, М не могла выехать с территории Москвы, а в случае выезда не могла **.**.**** представить совершить действия (не совершение которых инкриминируется некоммерческой организации), поскольку вынуждена, была бы соблюдать меры по самоизоляции. Кроме того, в учреждениях Министерства Юстиции в данный период был ограничен приём граждан и письменных сообщений. Указанном Губернатора Кемеровской области была приостановлена, в том числе деятельность некоммерческих организаций, что исключало возможность привлечения иных лиц для осуществления деятельности. Таким образом, на **.**.**** отсутствовала объективная возможность исполнить указанные меры.

Выводы мирового судьи о том, что имелась возможность заблаговременно исполнить решение Управления раньше (до введения ограничительных мер) необоснованны. Согласно предъявленному обвинению и материалам дела обязанность устранить указанные недостатки имелась до **.**.****. Не исполнение данных мер в более ранний срок не образует состава административного правонарушения. Более того, у некоммерческой организации отсутствовали разумные основания для предположений о введении впоследствии мер направленных на ограничения передвижения и обращения в регистрирующие органы на территории РФ.

Также в жалобе представитель приводит довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен без участия представителя АНО «Международная Академия Медиации». Введённые ограничительные меры лишали возможности принять участие в составлении протокола. Составление протокола об административном правонарушении без участия лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении (в данном случае законного представителя некоммерческой организации) в случае если его участие объективно невозможно не допускается. В этой связи протокол по делу об административном правонарушении является недопустимым доказательством. Возможность возврата протокола об административном правонарушении для пересоставления на этой стадии рассмотрения дела отсутствует. В таких условиях обвинение на основании этого протокола не допускается, что является основанием для прекращения производства по делу. Суд первой инстанции не дал должной оценки этим обстоятельствам, чем допустил вынесение необоснованного решения.

В жалобе представитель АНО «Международная Академия Медиации» постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении АНО «Международная Академия Медиации» отменить, прекратить производство по делу на основании п.1-2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На жалобу представителя АНО «Международная Академия Медиации» П исполняющим обязанности начальника Управления министерства юстиции РФ по Кемеровской области-Кузбассу М принесены возражения.

В возражениях указывает, что в 3 разделе протокола об административном правонарушении от **.**.**** указаны доказательства уведомления АНО «Международная Академия Медиации» о «действиях, которые необходимо представить в рамках проверки Организации», а именно, в протоколе указано, что АНО «Международная Академия Медиации» была уведомлена в предупреждении Управления от **.**.****### о необходимости устранения в установленный срок нарушений действующего законодательства, выявленных в результате проведенной Управлением плановой документарной проверки АНО «Международная Академия Медиации», перечень которых в полном объеме содержался в предупреждении и являлся исчерпывающим; во-вторых, АНО «Международная Академия Медиации» по ее юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, получила**.**.**** предупреждение Управления от **.**.****###, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, копия которого приложена к протоколу об административном правонарушении, и о чем было указано в 5 разделе протокола об административном правонарушении.

Таким образом, в предупреждении Управления, полученном АНО «Международная Академия Медиации» и на неисполнение которого указывалось в протоколе об административном правонарушении, содержался весь перечень в полном объеме выявленных в результате проверки нарушений, которые необходимо было устранить путем представления в Управление документов об устранении нарушений, о чем также было указано в предупреждении; именно о таком объеме действий АНО «Международная Академия Медиации» была уведомлена. Также в протоколе об административном правонарушении от **.**.**** были указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, сведения об отсутствии объяснение законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, то есть все сведения, предусмотренные п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные пп. 1.1 п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, отсутствовали.

Считает, что довод заявителя о том, что невозможно исполнить указание на необходимость внесения в ранее составленные и подписанные протоколы изменений не соответствует действительности, поскольку АНО «Международная Академия Медиации» была признана виновной за неисполнение в установленный срок предписания - предупреждения Управления в полном объеме, а не отдельных его частей; обоснование необходимости внесения изменений в наименование АНО «Международная Академия Медиации» (либо в ее устав по решению уполномоченного органа управления, исключив из него конкретный вид деятельности, указание на характер которой отсутствует в наименовании АНО «Международная Академия Медиации») с целью устранения нарушений ст. 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях», п. 2 ст. 123.24 Гражданского кодекса Российской Федерации было изложено в акте проверки и в предупреждении Управления, однако, возражений, пояснений, доводов по существу указанного нарушения вплоть до установленного в предупреждении срока - **.**.**** и до составления в отношении АНО «Международная Академия Медиации» протокола об административном правонарушении в Управление не поступало; в предупреждении Управлением указывалось, что в нарушение п. 2 ст. 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» АНО «Международная Академия Медиации» не соблюдает свой устав, в том числе в части использования неверного наименования высшего руководящего органа АНО «Международная Академия Медиации» в документах, в том числе протоколах; кроме того, было указано на нарушение п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения в полной мере требований к оформлению протоколов (отсутствие полного объема необходимых сведений, в частности сведений о лицах, проводивших подсчет голосов); при этом предписание на необходимость внесения исправлений (изменений) в ранее составленные и подписанные протоколы в предупреждении Управления отсутствовало.

Плановая документарная проверка проводилась за период деятельности АНО «Международная Академия Медиации» с **.**.**** по **.**.**** данные нарушения были допущены АНО «Международная Академия Медиации» в проверяемом периоде, соответственно, Управление, выявив их, не могло не принять меры реагирования и не указать в акте проверки и вынесенном предупреждении на недопустимость данных нарушений, которые должны были быть рассмотрены уполномоченным органом АНО «Международная Академия Медиации», приняты к сведению с целью их дальнейшего недопущения, документ, свидетельствующий о рассмотрении данных нарушений АНО «Международная Академия Медиации» в виде оформленного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации протокола должен был быть представлены в Управление, что не было исполнено, вопросов, возражений, пояснений, доводов в отношении указания Управлением на данные нарушения вплоть до установленного в предупреждении срока - **.**.**** и до составления в отношении АНО «Международная Академия Медиации» протокола об административном правонарушении в Управление также не поступало.

Предупреждение АНО «Международная Академия Медиации» было вынесено Управлением по окончании проверки **.**.****, было получено адресатом по юридическому адресу согласно почтовому уведомлению **.**.****, таким образом, у АНО «Международная Академия Медиации» имелось более чем достаточное время (около трех месяцев) для устранения нарушений до введения ограничительных мер в связи с эпидемиологической ситуацией.

Установленный предельный срок представления в Управление документов об устранении выявленных нарушений - **.**.****, начало введения ограничительных мер установлено Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» с **.**.****, то есть ограничительные меры были введены почти перед самым окончанием срока устранения АНО «Международная Академия Медиации» нарушений и исполнения ею предупреждения.

В возражениях представитель управления ссылается на то, что об отсутствии у АНО «Международная Академия Медиации» намерений устранить выявленные нарушения и исполнить предписание (предупреждение) Управления в установленный срок свидетельствует также тот факт, что даже после составления в отношении АНО «Международная Академия Медиации» протокола об административном правонарушении (который был получен АНО «Международная Академия Медиации» по юридическому адресу **.**.**** согласно почтовому уведомлению о вручении) и назначении ей наказания согласно постановлению мирового судьи от **.**.****, повторно вынесенного Управлением предупреждения от **.**.****###, АНО «Международная Академия Медиации» так и не были устранены нарушения, указанное повторное предупреждение также не было исполнено АНО «Международная Академия Медиации», в связи с чем, Управлением было вынесено третье предупреждение от **.**.****###.

В возражениях указывает, что невозможность личной явки Председателя М в связи с ее проживанием в Москве не препятствовало устранению нарушений и представлению документов в установленный срок, поскольку ею могла быть выдана доверенность представителю АНО «Международная Академия Медиации» (как в случае с подачей настоящей жалобы); документы, необходимые для государственной регистрации, могли быть направлены в Управление почтовой связью либо в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (памятка о порядке действий заявителя при подаче документов для получения государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации на указанном портале размещена на сайте Управления в соответствующем разделе); документы об устранении нарушений, не связанных с государственной регистрацией (пояснения, протоколы, не представленные к проверке недостающие документы и т.д.) могли быть также представлены в отсканированном виде с использованием электронной почты Управления, адрес которой указан на сайте Управления, а также электронной почты непосредственно отдела по делам некоммерческих организаций, которая была известна АНО «Международная Академия Медиации» и использовалась ею в период проведения проверки. О данных возможностях представления документов некоммерческими организациями было сообщено на сайте Управления в объявлении от **.**.**** в разделе «Новости» (распечатка с сайта прилагается).

Управлением в размещенном на сайте **.**.**** объявлении также было указано, что на основании распоряжения Минюста России от **.**.****###-р вводится ограничение личного приема граждан (а не его запрет полностью), в случае необходимости посещения Управления рекомендовано воспользоваться записью по указанным телефонам горячей линии, также были предусмотрены онлайн-консультации, в том числе начальниками структурных подразделений (отделов) Управления. АНО «Международная Академия Медиации» не воспользовалась ни одним из предоставленных ей способов представления документов, не предприняла никаких мер к устранению нарушений, в Управление документы, а также телефонные звонки по поводу устранения нарушений в Управление от представителей АНО «Международная Академия Медиации» не поступали.

В возражениях указывает, что АНО «Международная Академия Медиации» в предупреждении Управления от **.**.****### надлежащим образом была извещена о необходимости устранения выявленных нарушений, последствиях их неустранения АНО «Международная Академия Медиации», о факте, дате, времени, месте составления и подписания протокола об административном правонарушении в отношении АНО «Международная Академия Медиации» в случае неисполнения предупреждения Управления. Данное предупреждение было направлено Управлением заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу (месту нахождения) АНО «Международная Академия Медиации», содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, и было получено АНО «Международная Академия Медиации» **.**.****, что является необходимым и достаточным свидетельством надлежащего извещения АНО «Международная Академия Медиации» в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ. Не устранив нарушения и не исполнив законное предписание Управления, надлежащим образом извещенная о последствиях АНО «Международная Академия Медиации», а также о факте, дате, времени, месте составления и подписания протокола об административном правонарушении, в лице своего законного представителя, доказательств уважительности причин его неявки не представила, ходатайств не заявляла, пояснений, документов, возражений и т.п. также не представила, о чем было указано в протокола об административном правонарушении.

Кроме того в возражениях на жалобу исполняющий обязанности начальника Управления Минюста РФ по Кемеровской области-Кузбассу, указывает, что в случае если бы АНО «Международная Академия Медиации» была убеждена в своей невиновности и данные убеждения бы основывались на достоверных доказательствах, соответствующих законодательству Российской Федерации, АНО «Международная Академия Медиации» возможно бы не оплатила назначенный ей судом административный штраф (копия, имеющегося в материалах учетного дела АНО «Международная Академия Медиации» платежного поручения ### от **.**.**** прилагается).

Более того, АНО «Международная Академия Медиации» до настоящего времени не устранены в полном объеме нарушения, выявленные в результате плановой документарной проверки, в связи с чем, Управлением АНО «Международная Академия Медиации» трижды выносились предупреждения.

В возражениях просит постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель АНО «Международная Академия Медиации» П, представитель МИНЮСТ РФ по Кемеровской области-Кузбассу, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились, заявили ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы и принесенных на них возражений приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенногопостановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела.

Так, согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п.10 Административного регламента исполнения Министерством юстиции РФ государственной функции по осуществлению контроля за соответствием деятельности некоммерческих организаций уставным целям и задачам, филиалов и представительств международных организаций, иностранных некоммерческих неправительственных организаций заявленным целям и задачам, а также за соблюдением ими законодательства РФ, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 30.12.2011 №456, предупреждение является предписанием – мерой реагирования на нарушение.

В соответствии с пп.5 п.5 ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» мера реагирования – «письменное предупреждение», является одной из форм законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). В случае выявления нарушения законодательства РФ или совершения некоммерческой организацией действий, противоречащих целям, предусмотренным учредительными документами, Управление выносит ей письменное предупреждение с указанием допущенного нарушения и срока его устранения, составляющего не менее одного месяца.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** АНО «Международная Академия Медиации» признано виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что рассматривая дело, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что юридическое лицо АНО «Международная Академия Медиации» совершило указанное выше правонарушение, и привел в обоснование этого соответствующие доказательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что выявленные нарушения, отраженные в предупреждении от **.**.****, в протоколе об административном правонарушении от **.**.****, АНО «Международная Академия Медиации» не были устранены.

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении предписания в адрес привлекаемого к административной ответственности, опровергается представленными материалами, а именно - копией уведомления о вручении письменного предупреждения за исходящим ### от **.**.****, направленного в адрес привлекаемого лица **.**.****, полученного **.**.**** представителем АНО «Международная Академия Медиации», действующего по доверенности (л.д.20).

Довод представителя АНО «Международная Академия медиации» о невозможности исполнении предписания, в части исполнения обязанности по внесению изменения в наименование некоммерческой организации, которое может повлечь нарушение требований закона, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в предупреждении отсутствовало предписание на необходимость внесения исправлений (изменений) в ранее составленные и подписанные протоколы (л.д.17-19).

Согласно представленным материалам предупреждение за исходящим ### от **.**.****, было направленно в адрес привлекаемого лица **.**.**** и получено **.**.**** представителем АНО «Международная Академия Медиации», действующим по доверенности (л.д.20), то есть о выявленных нарушениях АНО «Международная Академия Медиации» узнала **.**.****. Суд считает, что с момента получения представителем АНО «Международная Академия Медиации» предупреждения, а именно с **.**.**** АНО «Международная Академия Медиации» имела возможность исполнить, в установленный срок, вынесенное предупреждение, до введения ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции.

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований, влекущих отмену принятого решения, основаны на неправильном толковании норм права, во внимание судом при рассмотрении жалобы не принимается, поскольку расцениваются как избранный способ защиты.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении и получившими надлежащую оценку в постановлении. Оснований сомневаться в том, что мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оценены доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, не имеется.

Действия АНО «Международная Академия Медиации» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Материалы дела не содержат каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что у АНО «Международная Академия Медиации» отсутствовала возможность для исполнения предписаний указанных в письменном предупреждении, а также о том, что автономной некоммерческой организацией были предприняты все необходимые и достаточные меры для выполнения указанных предписаний.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении АНО «Международная Академия Медиации» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в полном объеме проверена с соблюдением требований ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем представленным доказательствам, и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о привлечении АНО «Международная Академия Медиации» к административной ответственности.

Наказание назначено с соблюдением положение ст. 4.1 ч.3.2, ч.3.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности АНО «Международная Академия Медиации» в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении АНО «Международная Академия Медиации» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.В. Захватова