Гражданский кодекс часть 1

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку в деле отсутствуют доказательства виновности лица в совершении правонарушения.

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Москаленко Т.Ю. №12-92/2013

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2013 г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Б. А.Н.,

рассмотрев жалобу Себежской таможни на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>., проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 час. по 05.00 час. на таможенном посту <данные изъяты>, при проведении таможенного досмотра локомотива № № поезда № №, следующего из города Великие Луки Псковской области в город Резекне Латвийской Республики, в проходах дизельных помещений, в шахтах охлаждения в секциях А и Б локомотива был обнаружен не задекларированный по установленной форме сокрытый и не предъявленный к таможенному контролю товар:

- сигареты <данные изъяты>

Общее количество сокрытых от таможенного контроля сигарет - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ. Обнаруженные сигареты изъяты в качестве предмета административного правонарушения <данные изъяты> и помещены на ответственное хранение на <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № № рыночная стоимость изъятого товара составляет <данные изъяты> рублей.

Себежской таможней по результатам проведенного по делу административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении машиниста поезда ФИО1 и дело для рассмотрения по существу направлено в суд.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения.

В жалобе Себежской таможни ставится вопрос об отмене судебного постановления, ввиду его необоснованности. В жалобе указывается, что сокрытый от таможенного контроля товар не мог быть помещён в шахты охлаждения локомотива, без ведома машиниста, который после приёмки локомотива перед отправкой в рейс, несёт ответственность за его техническое обслуживание, эксплуатацию, сохранность его оборудования и инвентаря.

Выслушав объяснения представителя Себежской таможни ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, защитника ФИО1 – С. В.А., проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, составляет сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Субъектом данного правонарушения, является лицо, осуществляющее перевозку товаров и скрывающее их от таможенного контроля.

Разрешая дело, судья Себежского районного суда исходил из отсутствия в деле прямых доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Данный вывод судьи является правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении, в качестве единственного доказательства вины ФИО1 приведено письмо начальника <данные изъяты> К. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В письме указывается, что основании «Положения о локомотивной бригаде ОАО «РЖД» от 29.12.2005 № ЦТ - 40, приемку локомотива перед отправкой в рейс осуществляет локомотивная бригада (машинист локомотива, помощник машиниста локомотива, кочегар). Локомотивная бригада после приемки локомотива несет ответственность за его техническое обслуживание и эксплуатацию, сохранность его оборудования и инвентаря. С локомотивными бригадами поездов международного сообщения, периодически проводятся инструктажи по правилам провоза товаров через границу и об ответственности за нарушение таможенных правил.

Между тем, вышеприведённое письмо, воспроизводящее инструкцию локомотивной бригады, не содержит сведений о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Поскольку иных доказательств вины ФИО1 в материалах дела, не имеется, и жалоба Себежской таможни не содержит новых доводов, оснований для отмены постановления, не имеется.

Вместе с тем, резолютивная часть постановления, в части разрешения вопроса об изъятом товаре подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Себежской таможни – без удовлетворения.

Второй абзац резолютивной части постановления изложить в следующей редакции: Изъятый в ходе таможенного досмотра товар:

- сигареты <данные изъяты>

хранящиеся в <данные изъяты> шт.,<данные изъяты> шт., <данные изъяты> шт.,.,представленных ося на хранениия обратить в собственность государства. .

Судебные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов