Гражданский кодекс часть 1

05 октября 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Туманцева М. Н., действующего в защиту

должностного лица – <...> Целыковских А.А., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу Захарова С. А. от 28 ноября 2016 года, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2017 года по делу № 12-93/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 КоАП РФ;

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу Захарова С. А. от 28 ноября 2016 года (далее – постановление) должностное лицо – <...> Целыковских А. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Целыковских А. А. Туманцева М. Н. – без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2017 года постановление и решение судьи районного суда оставлены без изменения, а жалобы защитников Целыковских А. А. Туманцева М. Н. и Скакун Н. Ю. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Туманцев М. Н., действующий в защиту Целыковских А. А., просит постановление и принятые судебные решения отменить, поскольку должностным лицом Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу и судьями двух инстанций неправильно применены нормы материального права, указывает на отсутствие в действиях Целыковских А. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Туманцева М. Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу Захарова С. А. вина Целыковских А. А. установлена в том, что он, будучи должностным лицом – <...>, не выполнил требования бюджетного законодательства, а именно: им не были соблюдены требования п. 2.12 Порядка учета бюджетных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19.09.2008 № 98н, согласно которому внесение изменений в бюджетное обязательство осуществляется на основании заявки на внесение изменений в бюджетное обязательство, возникшее на основании дополнительного соглашения, представляется в орган Федерального казначейства не позднее шести рабочих дней со дня заключения дополнительного соглашения. Сведения о внесении изменений в бюджетное обязательство по контракту от 27.05.2015 № 288/403/2015 были представлены в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу 30.10.2015, тогда как дополнительное соглашение было заключено 29.06.2015, то есть информация была представлена на 83 рабочих дня позже нормативно установленного срока. Поскольку заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство подписана Целыковских А. А., в действиях последнего были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Как усматривается, при рассмотрении дела должностным лицом все фактически значимые обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами. Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу Захаров С. А. пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, и доказанности вины Целыковских А. А. в совершении данного правонарушения.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Петроградского районного суда проверил все доводы жалобы, при этом все материалы дела были исследованы судьей районного суда в полном объеме. Кроме того, по обстоятельствам возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Целыковских А. А. судьей были опрошены представители УФК по Санкт-Петербургу. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, а также дополнительно представленные доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Итоговая проверка по делу был проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда, который в своем решении дал надлежащую оценку всем доводам, в том числе указанным в настоящей жалобе. Все материалы дела были проверены судьей также в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, и виновности Целыковских А. А. в совершении указанного правонарушения, судья обоснованно не усмотрел.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьями были определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления должностного лица и состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу Захарова С. А. от 28 ноября 2016 года, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2017 года по делу № 12-93/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <...> Целыковских А.А. оставить без изменения.

Жалобу Туманцева М. Н., действующего в защиту Целыковских А. А., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко