Постановление № 12-98/2014 от 11.02.2014 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

 РЕШЕНИЕ

 г. Красноярск                             «11» февраля 2014 года

 Судья Центрального районного суда города Красноярска Е.В. Шлейхер,

 при секретаре Лейни Г.Е.

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу старшего государственного инспектора отдела камеральных проверок № ИФНС России по Центральному району г. Красноярска ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска Верещаго В.О. от ДД.ММ.ГГГГ,

 Установил:

     ДД.ММ.ГГГГг. в отношении директора Красноярской местной общественной организации ветеранов боевых действий «Побратим» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.

 Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 Не согласившись с данным постановлением, старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № ИФНС России по Центральному району г. Красноярска ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, в которой указанное должностное лицо просит отменить постановление судьи, поскольку выводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава указанного правонарушения являются необоснованными, в связи с неправильным применением норм материального права; решить вопрос о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ.

 В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 ФИО1, представитель ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

 От старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № ИФНС России по Центральному району г. Красноярска ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

 Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется административное производство, поскольку судом были приняты надлежащие меры к его извещению о дате и времени судебного заседания, однако судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

 Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба старшего государственного инспектора отдела камеральных проверок № ИФНС России по Центральному району г. Красноярска ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска Верещаго В.О. от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

 Согласно протоколу об административной правонарушении, ФИО1, являясь директором Красноярской местной общественной организации ветеранов боевых действий «Побратим» ФИО1 совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно: налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, - по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ, представили ДД.ММ.ГГГГ (по ТКС).

 Из положений ч.1 ст. 4.5, п.6 ч. 1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе, при пересмотре дела в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.

 По смыслу закона, истечение срок давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

 К моменту рассмотрения дела судьей Центрального районного суда г. Красноярска истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности директора Красноярской местной общественной организации ветеранов боевых действий «Побратим» ФИО1, в связи с чем, положение лица не может быть ухудшено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

 ПОСТАНОВИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска Верещаго В.О. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора отдела камеральных проверок № 1 ИФНС России по Центральному району г. Красноярска ФИО6 - без удовлетворения.

     Судья Е.В. Шлейхер