Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвокатов Цой И.Т., представившего удостоверение № и ордер № от 03.09.2020, Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 10.12.2020,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куйдина М. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего <...> у ИП А., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

Чернова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, состоящего в браке, являющегося <...>, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Куйдин М.С. и Чернов А.В. совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27.08.2020 примерно в 13.00 часов Чернов А.В. и Куйдин М.С. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы лососевых пород – горбуша, извлечения из нее икры, которую в дальнейшем договорились разделить пополам для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Чернов и Куйдин, находясь на участке берега реки <...>, расположенного в двух километрах севернее от <адрес> в географических координатах <...>, которая является миграционным путем к месту нереста лососевых видов рыб, в том числе и горбуши, действуя совместно и согласовано, незаконно умышленно, неоднократно в период времени с 21.20 часов 27.08.2020 до 00.05 часов 28.08.2020, запрещенным орудием лова – рыболовной сетью, принадлежащей Куйдину М.С., путем сплава данной сети по течению реки <...>, а именно: Чернов А.В.заходил в рыбацком костюме в реку параллельно берегу и держал один конец рыболовной ставной сети, а Куйдин М.С. находился на берегу и держал другой конец сети, двигаясь в одном направлении. Рыболовную сеть с выловленной рыбой лососевых пород – горбушей каждый раз извлекали на берег реки, где Чернов и Куйдин, совместно пойманной рыбе при помощи ножа вспарывали брюхо, извлекая из нее икру и складывая ее в мешок, а потрошенную рыбу за ненадобностью выбрасывали в реку, в результате чего незаконно добыли не менее 67 рыб лососевых пород – горбуша, из которых извлекли 11 килограммов икры лососевых пород, и в 00.10 часов 28.08.2020 были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

Таким образом, Куйдин М.С. и Чернов А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 21.20 часов 27.08.2020 до 00.05 часов 28.08.2020, находясь в вышеуказанном месте, в нарушение предусмотренных ст.ст.40, 42, 55, 56 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 № обязанностей пользователя, в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 №, а именно ст.63 указанных Правил, умышленно незаконно выловили не менее 67 экземпляров рыбы горбуши, из которых извлекли 11 килограммов икры лососевых пород, являющихся государственной собственностью, причинив, согласно таксам, ущерб на общую сумму 307290 рублей 50 копеек.

Настоящее уголовное дело поступило в Корсаковский городской суд Сахалинской области с ходатайством обвиняемых о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые Куйдин М.С. и Чернов А.В., их защитники – адвокаты Цой И.Т. и Белянин И.Д. настаивали на удовлетворении заявленных ходатайств, просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемые вину признали, в содеянном раскаиваются, возместили ущерб, судимости не имеют, совершили преступление средней тяжести, работают.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал возможным в соответствии с положениями статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить настоящее уголовное дело и назначить обвиняемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 15000 рублей каждому.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что имеющееся в отношении Куйдина М.С. и Чернова А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Также в судебном заседании установлено, что обвиняемые судимости не имеют, привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, возместили причиненный ущерб в полном объеме.

Судом также учитывается, что обвиняемый Куйдин М.С. в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит. По месту работы характеризуется положительно.

Обвиняемый Чернов А.В. состоит в браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для освобождения обвиняемых Чернова А.В. и Куйдина М.С. от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть инкриминируемого им преступления, имущественное положение обвиняемых, имеющих возможность получения дохода, а также данные о личностях обвиняемых.

Вещественные доказательства:

- 11 килограммов икры лососевых пород, хранящиеся в ООО «<...>» <адрес>, рыболовная сеть и рыбацкий костюм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Куйдина М. С., Чернова А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 20000 (двадцать тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет:

- получатель УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте), л/с 04611255980, расчётный счёт №. банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК получателя: 046401001, КПП: 650101001, ИНН: 6501027149, ОКТМО: 64701000. В назначении платежа указать ФИО должника (плательщика), номер и дату документа-основания для оплаты (исполнительного документа) и код дохода. КБК: № – возмещение ущерба, причинённого в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ) по уголовному делу №.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа:

- 11 килограммов икры лососевых пород, хранящиеся в ООО «<...>» <адрес>, рыболовную сеть и рыбацкий костюм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Куйдину М.С., Чернову А.В., что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Куйдина М.С. и Чернова А.В. оставить обязательство о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.