Гражданский кодекс часть 1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего, по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Гордюшин К.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Гордюшин К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: в указанные дату и время лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Гордюшину К.В. совместно совершить тайное хищение чужого имущества. Гордюшин К.В. и лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняли предложение лица № на совместное совершение преступления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Гордюшиным К.В. и лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно предварительной договоренности приехали на автомобиле «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащем Гордюшину К.В., к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где лица № и № уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №3, припаркованному около вышеуказанного дома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство открыл крышку топливного бака данного автомобиля, после чего при помощи принесенного с собой шланга начал сливать из топливного бака указанного автомобиля в принесенную собой канистру объемом <данные изъяты>, которую держало лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство бензин марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, а Гордюшин К.В. в это время сидел в автомобиле и наблюдал за появлением посторонних лиц с целью предупреждения об этом лиц № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Когда лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство слил в канистру <данные изъяты> литров бензина марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> литр на общую сумму <данные изъяты> рублей, лицо № взяло канистру и положило ее в багажник автомобиля Гордюшина К.В.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в намеченном им объеме, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Гордюшин К.В. и лица № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно, согласно предварительной договоренности приехали на автомобиле «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащем Гордюшин К.В., к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где лица № и № уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному около вышеуказанного дома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыл крышку топливного бака данного автомобиля, после чего при помощи принесенного с собой шланга начал сливать из топливного бака указанного автомобиля в принесенную с собой канистру объемом <данные изъяты>, которую держало лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бензин марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, а Гордюшин К.В. в это время сидел в автомобиле и наблюдал за появлением посторонних лиц с целью предупреждения об этом лиц № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Когда лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, слил в канистру <данные изъяты> бензина марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> литр на общую сумму <данные изъяты>, лицо № взяло канистру и положило ее в багажник автомобиля Гордюшин К.В.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в намеченном объеме, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГГордюшин К.В. и лица № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно, подъехали на автомобиле «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащем Гордюшин К.В., к автомобилю <данные изъяты> государственный <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около здания <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Гордюшин К.В. и лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Гордюшин К.В. и лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняли указанное предложение. После чего, лица № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный <данные изъяты><данные изъяты>, припаркованному в указанном месте, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыл переднюю дверь автомобиля, которая была не заперта и из салона указанного автомобиля похитил автомобильный подлокотник стоимостью <данные изъяты> рублей, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время стоял рядом с лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и наблюдал за его действиями, а Гордюшин К.В. в это время сидел в автомобиле и наблюдал за появлением посторонних лиц с целью предупреждения об этом лиц № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После чего, Гордюшин К.В. и лица № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями Потерпевший №3 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, Потерпевший №2 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Указанное противоправное деяние, совершенное Гордюшин К.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина Гордюшин К.В. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

Подсудимый Гордюшин К.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

<данные изъяты>Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 обратился в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Гордюшин К.В. в связи с примирением с последним, ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеют, и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Гордюшин К.В., его защитник – адвокат Андреев В.Н., заявленное <данные изъяты> ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Пермякова Е.П. полагает возможным удовлетворить ходатайства, заявленное <данные изъяты>Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с <данные изъяты>, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления <данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Гордюшин К.В.<данные изъяты>, полностью загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> ходатайствуют о прекращении в отношении Гордюшин К.В. уголовного дела в связи с примирением.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гордюшин К.В., в связи с тем, что Гордюшин К.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимым полностью возмещен причиненный вред.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 8736 рублей, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с Гордюшин К.В. взысканию не подлежат, в связи с тем, что уголовное преследование прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Гордюшин К.В. от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Гордюшин К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Гордюшин К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Гордюшин К.В., <данные изъяты>Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Толстов