Гражданский кодекс часть 1

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> не состоящего в браке,

у с т а н о в и л :

24 декабря 2020 года и 11 января 2021 года, ФИО1 осужденный приговором Горномарийского районного суда РМЭ от 03 июля 2020г. к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, был под роспись уведомлен о явке в Козьмодемьянский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ 25 февраля 2021 года для проведения профилактической и воспитательной беседы. Однако ФИО1 не исполнил законного требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции ФИО о явке в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ, на профилактическую и воспитательную беседу не прибыл, не предоставил оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин его неявки, чем нарушил ст.11 УИК РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками УИИ по осуществлению контроля за соблюдением осужденным предусмотренного приговором суда запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проведению с осужденным воспитательной работы. При этом уголовно-исполнительным кодексом РФ не предусмотрена специальная ответственность осужденного за данное деяние.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что не явился по вызову в уголовно исполнительную инспекцию 25 февраля 2021г. по причине забывчивости.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказанной.

Согласно ст.37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью обязаны исполнять требования приговора.

В соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Таким образом, применительно к изложенному, исходя из системного анализа правовых предписаний Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уголовно-исполнительного законодательства, положения нормативно-правового акта, регулирующего, в том числе, организацию исполнения уголовно-исполнительными инспекциями наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, неповиновение осужденным законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (сообщение осужденным сведений о месте работы), а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей (направление копии приговора работодателю осужденного для исполнения; осуществление контроля соблюдения осужденным предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проведение проверки исполнения требований приговора администрацией организации, где работает осужденный) в данном случае образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Главой 6 УИК РФ не предусмотрена возможность привлечения к ответственности осужденных к лишению права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, при неисполнении законных требований инспекции, следовательно действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.Судьей установлено, что 24 декабря 2020 года и 11 января 2021 года осужденный ФИО1 был под роспись уведомлен о явке в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ 25 февраля 2021 года для проведения профилактической и воспитательной беседы. Однако ФИО1 не исполнил законного требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о явке на профилактическую и воспитательную беседу в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ без уважительных причин.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №, с которым ФИО1 согласился; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.;

- копией приговора Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде лишения свободы – условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- справками начальника УИИ ФИО от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ФИО1 лично был уведомлен о необходимости явки в УИИ ДД.ММ.ГГГГг.; и другими материалами дела.

Анализируя изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и о доказанности материалами дела его вины в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

К смягчающим ответственность обстоятельствам относится признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, имеющего постоянное место работы, нахожу возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл л/с <***>)

ИНН <***> КПП 121501001

Номер счета получателя платежа: р/с <***>

Банк получателя: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России / УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

БИК 018860003

р/с <***>

Код бюджетной классификации: 32011601191019000140

Код ОКТМО: 88701000

Наименование платежа: Административный штраф

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М.Айплатов

Постановление10.04.2021