Гражданский кодекс часть 1

следователя следственного отдела по Центральному району города Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Кравчук К.П.,

обвиняемого Крекова А.О.

защитника: адвоката – Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Заводскому району города Кемерово, прикомандированного к следственному отделу по Центральному району города Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Кравчук К.П., о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Крекова Артема Олеговича, **.**.**** года рождения уроженца ..., гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 138, ч.2 ст.138 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Креков А.О. обвиняется в совершении умышленных преступлений в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

·ч. 2 ст. 23 Конституции РФ от 12.12.1993 г., согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

·ст.ст. 53, 63 Федерального закона № 126 - ФЗ от 07.07.2003 года «О связи», согласно которым сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите; предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи; операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи;

·п.п. 5, 6 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена
третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда;

·ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных», согласно которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

п. 3.3, ч. 4 п. 3.8 Должностной инструкции менеджера по продажам, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Мобильные технологии» от 01.03.2020 г., согласно которым менеджер по продажам обязан обеспечить защиту и неразглашение информации о персональных данных клиента, соблюдение законодательства Российской Федерации о персональных данных, требования к защите Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а также внутренних и организационно-распорядительных документов Компании по вопросам обработки персональных данных и требований к защите персональных данных;

имея в силу занимаемой должности беспрепятственный доступ к конфиденциальной информации абонентов ООО «Т2 Мобайл», используя свое должностное положение, осознавая, что своими действиями умышленно нарушает тайну телефонных переговоров абонента Л3, фактически использующей абонентский ###, не имея законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну телефонных переговоров, без разрешения самого абонента Л3, без наличия соответствующего судебного решения, через имевшийся в его распоряжении служебный персональный компьютер осуществил незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователя связи — абонента ООО «Т2 Мобайл» Л3, пользующейся абонентским номером ###, за период с **.**.**** по **.**.****, и произвел ее копирование.

После чего, Креков А.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение тайны телефонных переговоров граждан с использованием своего служебного положения, передал третьим лицам посредством информационно-коммуникационной сети Интернет на электронную почту ......» информацию о входящих и об исходящих сигналах соединениях между абонентами или абонентскими устройствами пользователя связи - абонента ООО «Т2 Мобайл» Л3, пользующейся абонентским номером ###, за период времени с **.**.**** по **.**.**** года, в виде файла в формате «pdf».

Своими умышленными действиями Креков А.О. нарушил конституционное право Л3 на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 138 УК РФ - нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, в период 05.04.2020 по 07.04.2020 Креков А.О., совершил нарушение тайны телефонных переговоров гражданина Л4, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

06.04.2020 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Креков А.О., являющийся менеджером по продажам Общества с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии», осуществляющего реализацию товаров и услуг Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», на основании договора возмездного оказания услуг от **.**.****, находясь на своем рабочем месте - офисе продаж, расположенном на первом этаже торгового центра «Я» по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 33 «Б», действуя умышленно, незаконно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, получив 05.04.2020 около 23 часов 30 минут от неустановленного следствием лица предложение о предоставлении Крековым А.О. ему за денежное вознаграждение информации о входящих и об исходящих сигналах соединениях между абонентами или абонентскими устройствами пользователя связи - абонента ООО «Т2 Мобайл» Л4, пользующегося абонентским номером ###, за период с **.**.**** года по **.**.****, в нарушение:

·п.п. 5, 6 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда;

·п. 3.3, ч. 4 п. 3.8 Должностной инструкции менеджера по продажам, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Мобильные технологии» от 01.03.2020 г., согласно которым менеджер по продажам обязан обеспечить защиту и неразглашение информации о персональных данных клиента, соблюдение законодательства Российской Федерации о персональных данных, требования к защите Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а также внутренних и организационно-распорядительных документов Компании по вопросам обработки персональных данных и требований к защите персональных данных;

имея в силу занимаемой должности беспрепятственный доступ к конфиденциальной информации абонентов ООО «Т2 Мобайл», используя свое должностное положение, осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров абонента Л4, фактически использующего абонентский ###, не имея законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну телефонных переговоров, без разрешения самого абонента Л4, без наличия соответствующего судебного решения, через имевшийся в его распоряжении служебный персональный компьютер произвел с помощью логина «...», принадлежащего Л1, не осведомленному о преступных действиях Крекова А.О., вход в технологическую систему Web-Dealer, с помощью которой осуществил незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединениях между абонентами или абонентскими устройствами пользователя связи — абонента ООО «Т2 Мобайл» Л4, пользующегося абонентским номером ###, за период с 01.04.2020 года по 06.04.2020 года, и произвел ее копирование.

После чего, Креков А.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение тайны телефонных переговоров граждан с использованием своего служебного положения, передал третьим лицам посредством информационно-коммуникационной сети Интернет на электронную почту «...» информацию о входящих и об исходящих сигналах соединениях между абонентами или абонентскими устройствами пользователя связи — абонента ООО «Т2 Мобайл» Л4, пользующегося абонентским номером ###, за период с 01.04.2020 года по 06.04.2020 года, в виде файла в формате «pdf», получив за свои противоправные действия денежное вознаграждение в размере 500 рублей на виртуальную карту Qiwi ###.

В продолжение реализации своего преступного умысла, 07.04.2020 в период времени 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, Креков А.О., находясь на своем рабочем месте - офисе продаж, расположенном па первом этаже торгового центра «Я» по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 33 «Б», действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения, имея в силу занимаемой должности беспрепятственный доступ к конфиденциальной информации абонентов ООО «Т2 Мобайл», используя свое должностное положение, осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров абонента Л4, фактически использующего абонентский ###, не имея законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну телефонных переговоров, без разрешения самого абонента Л4, без наличия соответствующего судебного решения, через имевшийся в его распоряжении служебный персональный компьютер с помощью логина ......... принадлежащего Л2, не осведомленному о преступных действиях Крекова А.О., произвел вход в технологическую систему Web-Dealer, с помощью которой осуществил незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователя связи — абонента ООО «Т2 Мобайл» Л4, пользующегося абонентским номером ###, за период с 01.03.2020 года по 01.04.2020 года, и произвел ее копирование После чего, Креков А.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение тайны телефонных переговоров граждан с использованием своего служебного положения, передал третьим лицам посредством информационно-коммуникационной сети Интернет на электронную почту «...» информацию о входящих и об исходящих сигналах соединениях между абонентами или абонентскими устройствами пользователя связи — абонента ООО «Т2 Мобайл» Л4, пользующегося абонентским номером ###, за период с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года, в виде файла в формате «pdf», получив за свои противоправные действия денежное вознаграждение в размере 200 рублей на виртуальную карту Qiwi ###.

Своими умышленными действиями Креков А.О. нарушил конституционное право Л4 на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 138 УК РФ - нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Крекова А.О. по каждому из эпизодов преступлений квалифицированы органами предварительного расследования как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 138 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует передсудомо прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Крекова А.О., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафана основании ст. 25.1 УПК РФ по каждому эпизоду преступления.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, защитника, следователя, выслушав заключение прокурора, судприходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФсудпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Преступления, в совершении которых обвиняется Креков А.О. в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФотносятся к преступлениям средней тяжести, ранее он не судим (л.д. 39-40 том 2), удовлетворительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 45 том 2), работает, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 41,43 том 2), загладил вред перед потерпевшими путем принесения им извинений, свою виновность в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Крекова А.О. обвинение по каждому эпизоду преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Креков А.О. в ходе предварительного следствия и всудебномзаседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, всудебномзаседании не установлено.

В связи с чем,судсчитает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Крекова А.О., и с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения обвиняемого и его семьи, наличия малолетнего ребенка на иждивении, с учетом возможности получения Крековым А.О. дохода в виде заработной платы, назначить ему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности от **.**.****###:сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления № ### от **.**.**** на 2 листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд ### от **.**.****, на 1 листе; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности ### от **.**.**** года, на 1 листе; материалы ОРД на 184 листах; CD-диск - 4 шт.; хранящиеся при уголовном деле ###, продолжать хранить в течение срока хранения последнего;

- конверт с сотовым телефоном XIAOMI Redmi 7 в корпусе черного цвета), хранящиеся у обвиняемого Крекова А.О., оставить в его законном владении после вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Заводскому району города Кемерово, прикомандированного к следственному отделу по Центральному району города Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Кравчук К.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав отношении Крекова Артема Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138 УК РФ,ч.2 ст.138 УК РФ, удовлетворить.

Освободить Крекова Артема Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Л3), от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Освободить Крекова Артема Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Л4), от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Уголовное дело в отношении Крекова Артема Олеговича прекратить.

Разъяснить Крекову А.О. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности от **.**.****###: сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления № ### от **.**.**** на 2 листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд ### от **.**.****, на 1 листе; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности ### от **.**.**** года, на 1 листе; материалы ОРД на 184 листах; CD-диск - 4 шт.; хранящиеся при уголовном деле ###, продолжать хранить в течение срока хранения последнего;

Меру процессуального принуждения Крекову А.О. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы, Креков А.О. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН: 4205214191, КПП: 420501001; л/с: 04391124460 УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово) р/с 40101810400000010007; БИК: 043207001; ОКТМО: 32701000001; Банк: отделение г. Кемерово; КБК: 41711621010016000140.

Председательствующий: Е.В. Лапина