Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если деяние совершено из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Постановлением Главы Администрации Таштыпского района Республики Хакасия от 13.07.2016 №361 создано Муниципальное бюджетное учреждение «Таштыпская спортивная школа».

Этим же Постановлением Главы Администрации Таштыпского района Республики Хакасия от 13.07.2016 №361 директором Муниципального бюджетного учреждения «Таштыпская спортивная школа» (далее – Учреждение) назначен ФИО1.

В соответствии с Уставом Учреждения, утвержденным Постановлением Главы Таштыпского района от 13.07.2016 № 361 (далее – Устав), к компетенции директора, в том числе, относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Учреждения, заключение договоров. При осуществлении текущего руководства деятельностью Учреждения директор должен действовать в интересах представляемого им Учреждения добросовестно и разумно.

Согласно пункта 6.2. Раздела 6 «Руководитель Учреждения» Устава единоличным исполнительным органом Учреждения является его директор.

В соответствии с подпунктами 2, 3 пункта 6.5. Раздела 6 «Руководитель Учреждения» Устава директор действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы в государственных органах, организациях, в пределах, установленных законом и Уставом, распоряжается имуществом Учреждения, заключает договоры.

Так, 09.07.2019 Учреждением в лице директора ФИО1 по результатам проведенного электронного аукциона заключен муниципальный контракт № 01/2019 (далее – Контракт) с обществом с ограниченной ответственностью «ХакасИВОЛ-строй» (далее – Общество) в лице директора ФИО5 на выполнение работ по замене спортивного покрытия футбольного поля «Урожай», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.2. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к Контракту), в сроки, указанные в Контракте.

В соответствии с п. 6.2. Контракта срок окончания выполненных работ – 10.10.2019.

Согласно техническому заданию на выполнение работ по замене спортивного покрытия футбольного поля «Урожай» Подрядчику необходимо провести ряд работ, в том числе, произвести врезку из искусственной травы «StadioGrass M40 bicolor (белый цвет), установку футбольных ворот 7,32х2,44м. (алюминиевые с дугами (опорами) для сеток в комплекте с рамой для удержания сетки на земле), установку сетки для футбольных ворот 7,32х2,44м. 5мм., заливку фундамента под футбольные ворота (2шт.), устройство основания под фундаменты (песчаного), установку металлических столбов высотой до 4м. (с погружением в бетонное основание), устройство основания под трубопроводы (песчаного), устройство основания под трубопроводы (щебеночного), установку ограждений лестничных проемов, лестничных маршей, пожарных лестниц, укладку трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 110 мм.

В соответствии с п. 5.3. Контракта Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает представленные Подрядчиком документы, по сдаче выполненных работ на их соответствие фактически выполненным и принятым работам, а также установленной форме. При отсутствии замечаний к представленным документам Заказчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней, подписывает все экземпляры Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

11.11.2019, 20.11.2019 и 09.12.2019 директором ФИО1 при фактическом неисполнении Контракта подписаны Акты о приемке выполненных работ (КС-2), а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) при следующих обстоятельствах.

Так, 11.11.2019 около 14 часов 00 минут директор Муниципального бюджетного учреждения «Таштыпская спортивная школа» ФИО1, находясь в кабинете №210 Администрации Таштыпского района Республики Хакасия по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, имеющим право подписи в первичных учетных документах об исполнении муниципальных контрактов, достоверно зная о том, что муниципальный контракт от 09.07.2019 № 01/2019 на момент подписания документов, по сдаче выполненных работ на их соответствие фактически выполненным и принятым работам, не исполнен и не будет исполнен в установленный Контрактом срок, имея прямой умысел на служебный подлог, то есть на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из корыстной заинтересованности в интересах другого лица, заключающейся в стремлении получения материальной выгоды в пользу директора фирмы подрядчика – ООО «ХакасИВОЛ-строй» ФИО2, в предоставлении ему возможности получить денежные средства до окончания строительных работ и использовать их в осуществлении коммерческой деятельности ООО «ХакасИВОЛ-строй», используя бланк официального документа, собственноручно подписал изготовленные с его ведома официальные документы унифицированной формы – Акт о приемке выполненных работ Формы № КС-2 за ноябрь 2019 № 3 от 11.11.2019 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат Формы № КС-3 № 3 от 11.11.2019, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, и поставил в них печать Учреждения, в которых указаны якобы выполненные работы по замене спортивного покрытия футбольного поля «Урожай», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим заданием (Приложение Номер к Контракту), за отчетный период с 01.10.2019 по 11.11.2019, которые фактически выполнены не были, заверив в них заведомо не соответствующие действительности факты, внеся тем самым в официальные документы не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах: по установке футбольных ворот 7,32х2,44м. алюминиевых с дугами (опорами) для сеток в комплекте с рамой для удержания сетки на земле, сетки для ворот футбольных 7,32х2,44м. 5мм, ограждению лестничных проемов, лестничных маршей, пожарных лестниц, укладке трубопроводов из полиэтиленовых труб, диамтром:110мм., труб безнапорных канализационных из полипропилена, диаметром 110 мм. Однако, фактически указанные работы ООО «ХакасИВОЛ-строй» за отчетный период с 01.10.2019 по 11.11.2019 выполнены не были.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на служебный подлог, то есть на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, 20.11.2019 около 11 часов 00 минут директор Муниципального бюджетного учреждения «Таштыпская спортивная школа» ФИО1, находясь в кабинете № 217 Администрации Таштыпского района Республики Хакасия по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, имеющим право подписи в первичных учетных документах об исполнении муниципальных контрактов, достоверно зная о том, что муниципальный контракт от 09.07.2019 № 01/2019 на момент подписания документов, по сдаче выполненных работ на их соответствие фактически выполненным и принятым работам, не исполнен и не будет исполнен в установленный Контрактом срок, имея прямой умысел на служебный подлог, то есть на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из корыстной заинтересованности в интересах другого лица, заключающейся в стремлении получения материальной выгоды в пользу директора фирмы подрядчика – ООО «ХакасИВОЛ-строй» ФИО5, в предоставлении ему возможности получить денежные средства до окончания строительных работ и использовать их в осуществлении коммерческой деятельности ООО «ХакасИВОЛ-строй», используя бланк официального документа, собственноручно подписал изготовленные с его ведома официальные документы унифицированной формы – Акт о приемке выполненных работ Формы № КС-2 за ноябрь 2019 № 4 от 20.11.2019 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат Формы № КС-3 № 4 от 20.11.2019, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, и поставил в них печать Учреждения, в которых указаны якобы выполненные работы по замене спортивного покрытия футбольного поля «Урожай», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), за отчетный период с 12.11.2019 по 20.11.2019, которые фактически выполнены не были, заверив в них заведомо не соответствующие действительности факты, внеся тем самым в официальные документы не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах: по устройству основания под фундаменты: песчаного, установке металлических столбов высотой до 4м.: с погружением в бетонное основание, устройству прокладочной гидроизоляции фундаментов рулонными материалами в один слой насухо, рубероида кровельного с крупнозернистой посыпкой марки: РК-350, устройству основания под трубопроводы: песчаного, устройству основания под трубопроводы: щебеночного. Однако, фактически указанные работы ООО «ХакасИВОЛ-строй» за отчетный период с 12.11.2019 по 20.11.2019 выполнены не были.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на служебный подлог, то есть на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, 09.12.2019 около 10 часов 00 минут директор Муниципального бюджетного учреждения «Таштыпская спортивная школа» ФИО1, находясь в кабинете № 217 Администрации Таштыпского района Республики Хакасия по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, имеющим право подписи в первичных учетных документах об исполнении муниципальных контрактов, достоверно зная о том, что муниципальный контракт от 09.07.2019 № 01/2019 на момент подписания документов, по сдаче выполненных работ на их соответствие фактически выполненным и принятым работам, не исполнен и не будет исполнен в установленный Контрактом срок, имея прямой умысел на служебный подлог, то есть на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из корыстной заинтересованности в интересах другого лица, заключающейся в стремлении получения материальной выгоды в пользу директора фирмы подрядчика – ООО «ХакасИВОЛ-строй» ФИО2, в предоставлении ему возможности получить денежные средства до окончания строительных работ и использовать их в осуществлении коммерческой деятельности ООО «ХакасИВОЛ-строй», используя бланк официального документа, собственноручно подписал изготовленные с его ведома официальные документы унифицированной формы – Акт о приемке выполненных работ Формы № КС-2 за ноябрь 2019 № 5 от 09.12.2019 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат Формы № КС-3 № 5 от 09.12.2019, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, и поставил в них печать Учреждения, в которых указаны якобы выполненные работы по замене спортивного покрытия футбольного поля «Урожай», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к Контракту), за отчетный период с 21.11.2019 по 09.12.2019, которые фактически выполнены не были, заверив в них заведомо не соответствующие действительности факты, внеся тем самым в официальные документы не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах: по врезке из искусственной травы «StadioGrass M40 bicolor (цвет белый), внесению кварцевого песка в искусственную траву. Однако, фактически указанные работы ООО «ХакасИВОЛ-строй» за отчетный период с 21.11.2019 по 09.12.2019 выполнены не были.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дубровина А.В. поступило совместное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в содеянном раскаялся. Просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он имеет возможность оплатить его. Обязуется выплатить назначенный штраф в полном объеме в установленный судом срок, указал, что последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Имеет возможность оплатить штраф в размере 10000 рублей в течение 10 суток.

Защитник – адвокат Дубровин А.В. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1, просил его удовлетворить, указав, что все условия и требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, имеются. Просил суд назначить ФИО1 судебный штраф с учетом позиции подзащитного, а также его материального положения, в размере 10000 рублей, который обязуется оплатить в срок до 10 суток.

Участвующий прокурор Нестерович И.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело прекращается судом в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагал, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, просил назначить подсудимому ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей и установить срок для уплаты штрафа 3 суток.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения, которое участниками уголовного процесса не оспаривалось. Подсудимым ФИО1 в ходе ознакомления дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 25. 1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, имеет реальную возможность уплатить штраф..

Как следует из материалов дела подсудимый ФИО1 не судим, УУП Отд МВД России по Таштыпскому району характеризуется положительно, согласно представленному в судебное заседание характеризующему материалу, ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарственное письмо Главы Таштыпского района за участием в реализации национального проекта «Спорт-норма жизни», как следует из статьи, опубликованной в районной газете «Земля Таштыпская» 03.07.2020 г. состоялось открытие футбольного поля, то есть преступление перестало быть общественно-опасным деянием.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, в связи чем к имущественной несостоятельности, назначенный судебный штраф не приведет.

Исследованные характеризующие данные подсудимого ФИО1 позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подсудимого, а также тяжести совершенного преступления.

В ходе предварительного следствия и в стадии судебного следствия адвокатом Дубровиным А.В. были оказаны услуги подсудимому ФИО1, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и в связи с прекращением уголовного дела, исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле: акты о приемке выполненных работ формы КС-2: №3 от 11.11.2019; №4 от 20.11. 2019; № 5 от 09.12.2019; справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: №3 от 11.11.2019; №4 от 20.11.2019; №5 от 09.12.2019, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 76.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дубровина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Хакасия, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить ФИО1 по ч.1 ст. 292 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации по национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: ИНН/КПП <***>/246601001; УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с <***>); ОТДЕЛЕНИЕ <адрес>; р/с 40Номер; БИК 040407001; КБК 41Номер; ОКТМО 04701000; назначение платежа- штраф по постановлению суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле: акты о приемке выполненных работ формы КС-2: №3 от 11.11.2019; №4 от 20.11. 2019; № 5 от 09.12.2019; справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: №3 от 11.11.2019; №4 от 20.11.2019; №5 от 09.12.2019 г., хранить при уголовном деле.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному - исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.В. Петракова