Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: председательствующего- судьи Успуна И.И., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ФИО1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей в <данные изъяты> не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

В силу статьи 65 Трудового кодекса Российской Федерации при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний - при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено Федеральным законом, документы об образовании и о квалификации. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеющей аттестат о среднем общем образовании № выданный ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующий об окончании в 2007 году МОУ <данные изъяты><адрес> Республики Тыва, возникло желание трудоустроиться в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> на должность дежурной комнаты для пассажиров с детьми - дежурной камеры хранения производственно - диспетчерской службы организации перевозок <данные изъяты> достоверно знающей о том, что на указанную должность принимаются граждане Российской Федерации, имеющие среднее профессиональное образование и прошедшие специальную подготовку.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, у ФИО1, будучи отчисленной ДД.ММ.ГГГГ с 3 курса <данные изъяты><адрес>, и имеющей среднее общее образование, находящейся в кабинете отдела кадров <данные изъяты> расположенном на первом этаже здания аэропорта по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 65 ТК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного диплома с приложением серии РА №, якобы выданного на ее имя ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» <адрес>, по направлению «Лингвистика», ученой степени бакалавр, с целью трудоустройства в <данные изъяты> на должность дежурной комнаты для пассажиров с детьми - дежурной камеры хранения производственно - диспетчерской службы организации перевозок, которой предусмотрено наличие среднего профессионального образования.

Вышеуказанный диплом с приложением серии РА №, якобы выданный на ее имя ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><адрес>, по направлению «Лингвистика», ученой степени бакалавр, ФИО1 приобрела при следующих обстоятельствах: примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1, находилась в <адрес> в <адрес> Республики Тыва, где посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет связалась с неустановленным дознанием лицом, у которого имеется возможность изготовления диплома о высшем образовании, с которым договорилась о стоимости и месте получения диплома.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1, находясь в почтовом отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, получила от неустановленного дознанием лица диплом с приложением, серии РА №, якобы выданный на ее имя ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><адрес>, по направлению «Лингвистика», ученой степени бакалавр, за что заплатила неустановленному дознанием лицу денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей.

Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ№, оттиски круглых печатей <данные изъяты>, расположенные в дипломе серии № на имя ФИО1 и приложении к диплому нанесены способом высокой печати печатной формой (клише) с выступающими печатными элементами.

Оттиски круглых печатей <данные изъяты>, расположенные в дипломе серии № на имя ФИО1 и приложении к диплому нанесены не печатной формой <данные изъяты>, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, и различается с ними по содержанию и размерам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинете отдела кадров <данные изъяты> расположенном на первом этаже здания аэропорта по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства на должность дежурной комнаты для пассажиров с детьми - дежурной камеры хранения производственно-диспетчерской службы организации перевозок <данные изъяты> действуя умышлено и незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, не имея высшего педагогического образования, а так же средне - специального образования, необходимого для назначения на указанную должность, предъявила поддельный диплом с приложением, серии №, якобы выданный на ее имя ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» <адрес>, по направлению «Лингвистика», ученой степени бакалавр, подтверждая наличие у нее высшего педагогического образования, тем самым ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право трудоустройства и осуществление трудовой деятельности в должности дежурной комнаты для пассажиров с детьми - дежурной камеры хранения производственно - диспетчерской службы организации перевозок <данные изъяты>

На основании указанного, заведомо для ФИО1 вышеуказанного подложного документа, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу и.о. директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность дежурной комнаты для пассажиров с детьми - дежурной камеры хранения производственно - диспетчерской службы организации перевозок и получила допуск к осуществлению трудовой деятельности по указанной должности.

В судебном заседании защитник ФИО1 и подсудимая ФИО1 просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 тысяч рублей, так как она раскаялась, в интернете разместила предостережение о наказуемости за использование заведомо поддельных документов, данную публикацию в социальной сети «Вконтакте» просмотрели более 4,4 тысяч людей, также подсудимая ФИО1 оказала спонсорскую помощь дому ребенка.

Государственный обвинитель ФИО1 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к небольшой тяжести, подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладила путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признала вину и раскаивается в содеянном, не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, ходатайство руководства предприятия о снисхождении, что она предприняла активные меры для устранения негативных последствий совершенного преступного деяния, в том числе путем распространения информации в сети Интернет с предостережением населения о наказуемости действий по использованию поддельного документа об образовании, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности не является реабилитирующим и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть обвинения, имущественное положение подсудимой, её возраст, семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей и наличие работы.

При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело суд считает возможным прекратить, с назначением подсудимой судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

ФИО1 необходимо уплатить судебный штраф в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Сибирское ЛУ МВД России, л/сч 04191220400),

ИНН -2460002434

КПП 246001001,

БИК 040407001

ОКТМО: 04701000

р/с №

КБК № - поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет). УИН №

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство – поддельный диплом с приложением, серии РА №, на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><адрес>, по направлению «Лингвистика», ученой степени бакалавр, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.И. Успун