Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2021 года в 17 часов 00 минут у ФИО1 и ФИО2, находившихся в салоне автомобиля ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № регион, осуществлявшего движение по автодороге около строительной площадки по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на хищение грузового стропа 4СК (паук), принадлежащего <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением на охраняемую территорию строительной площадки по адресу: <адрес>, являющуюся иным хранилищем, с целью безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу. С этой целью, в указанное время и в указанном месте, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним <данные изъяты> хищение грузового стропа 4СК (паук), принадлежащего <данные изъяты> с охраняемой территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, на что ФИО2 согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение грузового стропа 4 СК (паук), группой лиц, с незаконным проникновением на охраняемую территорию по указанному адресу, являющуюся иным хранилищем. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 19 ноября 2021 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 20 минут, незаконно проникли на охраняемую территорию строительной площадки по адресу: <адрес>, являющуюся иным хранилищем, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, предварительно сняв с автокрана, взяв в руки, <данные изъяты> похитили грузовой строп 4СК (паук), принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 93 000 рублей.

В последующем ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб в размере 93 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> – ФИО5 подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2, она не имеет, с подсудимыми примирилась, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании после разъяснения положений ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ представитель потерпевшего ФИО5 поданное ею заявление поддержала в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники Майоров С.А. и Мальцев Г.Н. поддержали заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сидоров С.А. считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнения представителя потерпевшего, подсудимых, их защитников, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, как следует из материалов уголовного дела, вред, причиненный преступлением возмещен, представитель потерпевшего ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 каких-либо претензий не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-68/2022 (следственный номер 12101040068000216) и уголовное преследование в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства /т. 1 л.д. 165-167, 170-172, 180-182, 193-195/:

- металлический мусорный бак серого цвета, хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности <данные изъяты>.

- грузовой строп 4СК (паук), переданный на хранение представителю потерпевшего Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности <данные изъяты>;

- автомобиль марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № регион, и автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знак № регион, хранящиеся у ФИО2, по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.О. Шабловский