Гражданский кодекс часть 1

Судья Норильского городского суда Красноярского края Кузнецов В.В., при помощнике судьи Хабировой Н.К., с участием: прокурора Вершинской Е.И., потерпевшей ФИО12., подсудимого Орлова А.А., защитника-адвоката Ожередова М.А., представившего удостоверение № 1917 и ордер № 233 от 08.11.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова А.А., <данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, имеющего троих малолетних детей, родившихся <данные изъяты>.2014 года, <данные изъяты>.2017 года и <данные изъяты>.2021 года, с полным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20.09.2021,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А. обвиняется органом предварительного следствия в трех кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, то есть в совершении трех преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:

31.01.2021, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 11 минут Орлов А.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на законных основаниях в <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся в шкафу в зальной комнате вышеуказанной квартиры, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил серьги из золота 585 пробы весом 1,26 гр. стоимостью 2 772 руб., цепь шейную из золота 585 пробы весом 4,35 гр. стоимостью 9 504 руб. и подвес со вставкой из золота 585 пробы весом 0,61 гр. стоимостью 1 122 руб., а всего ювелирных изделий на общую сумму 13 398 руб., принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным имуществом Орлов А.А. скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 08.08.2021, около 10 часов 30 минут Орлов А.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, расположенной в мебельной стенке в зальной комнате указанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитил крест фигурный общим весом 2,24 гр. 585 пробы стоимостью 5 555 руб., цепь шейную весом 3,87 гр. 585 пробы стоимостью 9 523 руб., а всего ювелирных изделий на общую сумму 15 078 руб. принадлежащих Потерпевший №2

С похищенным имуществом Орлов А.А. скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 12.09.2021, в обеденное время, точное время не установлено, Орлов А.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на законных основаниях в <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с пола в зальной комнате строительные инструменты: шуруповерт фирмы «Bosch» стоимостью 5 000 руб., электрическую дрель фирмы «Bosch» стоимостью 10 000 руб., перфоратор фирмы «Makita» стоимостью 12 000 руб., а всего инструментов на общую сумму 27 000 руб., принадлежащих ранее знакомому Потерпевший №3

С похищенным имуществом Орлов А.А. скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

До рассмотрения дела по существу в Норильский городской суд Красноярского края поступили заявления от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в которых они ходатайствуют о прекращении производства по делу в отношении Орлова А.А., мотивируя тем, что извинения принесены, претензий материального и морального характера к подсудимому они не имеют, поскольку Орлов полностью возместил каждому материальный ущерб.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №3 следует, что последнему Орлов также компенсировал материальный ущерб и моральный вред путем передачи денежных средств в сумме 20 000 руб.

Из заявлений Потерпевший №3 и Потерпевший №2 следует, что они просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на удовлетворении ее ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Орлова А.А. в связи с примирением, подтвердила отсутствие у неё к подсудимому материальных и моральных претензий.

Подсудимый Орлов А.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Суду показал, что он полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшим, а также возместил Потерпевший №3 – моральный вред, извинился перед потерпевшими.

Защитник-адвокат ФИО10 ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о прекращении производства по делу поддержал, указал на наличие законных оснований к этому.

Прокурор Вершинская по поводу прекращения производства по уголовному делу полагалась на усмотрение суда.

Судья, выслушав подсудимого, защитника-адвоката, потерпевшую Орлову, мнение прокурора, исследовав уголовное дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что подсудимый Орлов А.А. ранее не судим (т.2, л.д.203-207), у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 отсутствуют претензии морального и материального характера к подсудимому, с которым они примирились.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным уголовное дело в отношении Орлова А.А. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Поскольку подсудимый Орлов А.А. полностью возместил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, последний отказался от исковых требований, производству по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №3 подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- историю клиента Орловой А.А. за период 01.01.2021 по 06.10.2021, акт приема передачи ценностей № и реестр вложения в товарное место от 12.05.2021, акт приема ценностей № и реестр вложения в товарное место от 25.05.2021, акт приема передачи ценностей № от 04.10.2021 и реестр вложения в товарное место от 05.10.2021, залоговый билет от 08.08.2021 на имя Орлова А.А., оттиск подошвы обуви Орлова А.А., изъятый на лист формата А3, фрагмент следа обуви на темной дактилоскопической пленке, дактилоскопическая карта на Орлова А.А., находящиеся в уголовном деле, - необходимо хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения дела,

- золотые изделия: крест фигурный весом 2,24 гр., цепь шейную весом 3,87 гр., возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, - необходимо оставить ей по принадлежности;

- короб пластиковый с перфоратором «Makita», возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, - необходимо оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу в отношении Орлова А.А., родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде заключение под стражей в отношении Орлова А.А. отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №3 к Орлову А.А. прекратить, в связи с отказом потерпевшего от иска.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- историю клиента Орловой А.А. за период 01.01.2021 по 06.10.2021, акт приема передачи ценностей № и реестр вложения в товарное место от 12.05.2021, акт приема ценностей № и реестр вложения в товарное место от 25.05.2021, акт приема передачи ценностей № от 04.10.2021 и реестр вложения в товарное место от 05.10.2021, залоговый билет от 08.08.2021 на имя Орлова А.А., оттиск подошвы обуви Орлова А.А., изъятый на лист формата А3, фрагмент следа обуви на темной дактилоскопической пленке, дактилоскопическая карта на Орлова А.А., находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения дела,

- золотые изделия: крест фигурный весом 2,24 гр., цепь шейную весом 3,87 гр., возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, - оставить ей по принадлежности;

- короб пластиковый с перфоратором «Makita», возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Кузнецов